Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ile ... Üniversitesi arasında 06/07/2018 tarihinde yapılan mezuniyet töreninde kullanılmak üzere toplam 8500 adet cübbenin tedarik edilmesi ve yetkili satış kuruluşu olarak satışının yapılması hususunda protokol imzalandığını, işin yetişmesi için davalı yetkilisi ... ile anlaşma yapıldığını, kullanılacak malzemenin davacının deposundan alınarak davalı atölyesine teslim edildiğini, işçilik bedeli olarak 15.000TL peşin, kalan bedelin de ürünlerin tamamı teslim alındığında ödenmek üzere anlaşıldığını, 10.000TL ödeme yapıldığını, işin Mayıs sonunda biteceğinin davalı tarafça bildirildiğini, teslim tarihinin yaklaştığı sıralarda işin ne zaman teslim edileceğinin davalı tarafa sorulduğunda kaçamak cevaplar...
T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2019/324 Esas KARAR NO :2022/637
DAVA:Tazminat (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:23/05/2019 KARAR TARİHİ:12/10/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ile ... Üniversitesi arasında 06/07/2018 tarihinde yapılan mezuniyet töreninde kullanılmak üzere toplam 8500 adet cübbenin tedarik edilmesi ve yetkili satış kuruluşu olarak satışının yapılması hususunda protokol imzalandığını, işin yetişmesi için davalı yetkilisi ... ile anlaşma yapıldığını, kullanılacak malzemenin davacının deposundan alınarak davalı atölyesine teslim edildiğini, işçilik bedeli olarak 15.000TL peşin, kalan bedelin de ürünlerin tamamı teslim alındığında ödenmek üzere anlaşıldığını, 10.000TL ödeme yapıldığını, işin Mayıs sonunda biteceğinin davalı tarafça bildirildiğini, teslim tarihinin yaklaştığı sıralarda işin ne zaman teslim edileceğinin davalı tarafa sorulduğunda kaçamak cevaplar verdiklerini, işin yetişemeyeceğini hatta işin davalı tarafça başka bir tekstil atölyesine verildiğini beyan ettiklerini, işi geri alamayacaklarını ancak dikilen parça başına 6TL değil de 12 TL ödenmesi durumunda geri alabileceklerini söylediklerini, davacı çalışanlarının 7000 cübbelik malzeme için parça başı iki katı fiyat ödeyerek malzemeyi geri alabildiklerini, teslim alınan çuvallar açıldığında 7000 adet cübbelik malzemenin geri alınmış olması gerekirken yarısının olmadığını, kalan 3500 cübbelik malzemenin ise 2000 adetinin dikili kalan 1500 adetinin ise dikilmediğini ve malzemelerin kullanılmayacak halde olduğunu, protokol gereği 5000 adet cübbenin daha yetiştirilmesi gerektiğini, depoda kalan malzemenin yeterli olmadığını, yeniden kumaş almak ve işi yetiştirmek için yeniden başlamak zorunda kaldıklarını, zararlarının tazmini bakımından davalı tarafa ... 4. Noterliği kanalı ile sözleşmeden dönme iradeleri ihtar edildiğini ancak süresi içerisinde davalı tarafından zararların giderilmediğini, davacı firma tarafından tüm malzemenin tedarik edilmesine karşın üstlendiği işi yerine getirmeyerek büyük kısım malzemenin zayi olmasına sebebiyet verdiğinden ve teslim edilen malzemeyi iki katı fiyat ödeyerek geri almasına karşılık uğradığı zararların tazmini bakımından davacı firmanın uğradığı menfi ve müspet zararların tespiti ile fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 1.000TL maddi tazminatın davalıdan alınmasına, davalıya işçilik bedeli olarak ödenen sözleşmeden dönme nedeniyle iadesi gereken 10.000TL işçilik bedelinin davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili ile davacı taraf arasında herhangi bir sözleşme kurulmadığını, müvekkilinin bu davada taraf olmasının söz konusu olmadığını, müvekkilinin hesabına davalı tarafından ya...