DAVA : İtirazın İptali(Taşımacılık Hizmeti Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 17/07/2020 KARAR TARİHİ : 16/11/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 15/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali(Taşımacılık Hizmeti Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin davalıdan alacaklı olup işbu alacağın tahsil edilememesi nedeni ile davalı hakkında icra takibini başlattığını, müvekkilinin uluslararası taşımacılık sektöründe tanınmış bir firma olduğunu, müvekkilinin yasalardan ve ticari ilişkiden doğan tüm sorumluluklarını yerine getirdiğini, davalının söz konusu taraflar arasında mevcut cari hesap ekstresinden kaynaklı borç miktarı ödenmediğinden müvekkilinin alacağı tahsil edilememesi nedeniyle borçlu aleyhine Bakırköy ... İcra Müdürlüğü .... Esas sayılı dosyası ile aşağıdaki faturalardan kaynaklı icra...
T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/456 KARAR NO : 2022/1018
DAVA : İtirazın İptali(Taşımacılık Hizmeti Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 17/07/2020 KARAR TARİHİ : 16/11/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 15/12/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali(Taşımacılık Hizmeti Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin davalıdan alacaklı olup işbu alacağın tahsil edilememesi nedeni ile davalı hakkında icra takibini başlattığını, müvekkilinin uluslararası taşımacılık sektöründe tanınmış bir firma olduğunu, müvekkilinin yasalardan ve ticari ilişkiden doğan tüm sorumluluklarını yerine getirdiğini, davalının söz konusu taraflar arasında mevcut cari hesap ekstresinden kaynaklı borç miktarı ödenmediğinden müvekkilinin alacağı tahsil edilememesi nedeniyle borçlu aleyhine Bakırköy ... İcra Müdürlüğü .... Esas sayılı dosyası ile aşağıdaki faturalardan kaynaklı icra takibinin başlattığını; 20.09.2017 düzenleme tarihli ... nolu 9.969,00 tutarlı fatura, 20.09.2017 düzenleme tarihli ... nolu 12.211,00 tutarlı fatura, 20.09.2017 düzenleme tarihli .... nolu 21.671,00 tutarlı fatura, 20.09.2017 düzenleme tarihli ... nolu 10.043,00 tutarlı fatura, 20.09.2017 düzenleme tarihli .... nolu 9.468,00 tutarlı fatura, 20.09.2017 düzenleme tarihli ... nolu 10.325,00 tutarlı fatura, olmak üzere 66.329,42 USD toplam alacak miktarlı, ödeme emri her ne kadar borçluya tebliğ edilmişse de borçlu tarafından, tamamen süreci uzatmak adına, ödeme emrine karşı haksız ve kötü niyetli olarak borca, faize ve ferilerine itiraz edildiğini, söz konusu itirazdan 11.04.2019 tarihinde tebellüğ olunduğunu, Covid 19 pandemi süreci kapsamında 20.03.2020 tarihinden sonra yargıda sürelerin durdurulması nedeniyle sürelerin yeniden başlaması sonrasında arabuluculuk son tutanağının imza tarihinden itibaren süresi içerisinde işbu davayı ikame ettiğini, müvekkili tarafından hizmet olarak görülen taşıma faaliyeti dolayısıyla, gümrükleme, acente, vergi, keşif ve işçilik masraflarını da yapıldığını, alacak talebinin içerisinde iş bu alacaklara dair kalemlerin de mevcut olduğunu, müvekkilinin iyi niyetle hareket etmiş olmasına rağmen davalının işbu borç miktarını ödemediği gibi icra takibine de kötü niyetli olarak itiraz ettiğini, tarafların ticari defterlerinin, cmr evraklarının, gümrükleme, acente, vergi, keşif ve işçilik masraflarına ilişkin belgelerin, mail yazışmalarının, mutabakatların incelendiğinde alacağın varlığının sabit olacağından iş bu davanın kabulüne karar verilmesini talep ettiğini, neticeten; haksız usulsüz olan itirazın iptaline ve Bakırköy ... İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı takibin devamına, davalının itirazının belirli olan borçlara ilişkin olduğundan %20 den az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatı ödemeye mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini istemiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Dava...