E. 2022/460 K. 2023/29

T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/460 Esas KARAR NO : 2023/29 DAVA : Hakem Kararının İptali DAVA TARİHİ : 04/07/2022 KARAR TARİHİ : 19/01/2023

Mahkememizde görülmekte olan Hakem Kararının İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı şirket arasında ticari ilişkilerinin bulunduğunu, davalı şirketin ... tarihinde Antalya Ticaret İl Müdürlüğü Hal Hakem Heyeti başkanlığına müvekkili şirket aleyhinde şikayette bulunduğunu, şikayet dilekçesinde davalının müvekkili şirkete fatura gönderdiğini ve faturalara itiraz edilmediğini ödeme de yapılmadığını iddia ettiğini, müvekkili aleyhine icra takibine geçtiklerini haksız olarak ödeme emrine itiraz edildiğini, müvekkili şirketten ... TL alacağının olduğunu iddia ettiğini, Hal Hakem Heyetinin şikayetin kabulüne karar verdiğini, kararın ... tarihinde tebliğ olduğunu, Hal Hakem Heyetinin kararının hukuka aykırı ve ve davalının şikayet dilekçesindeki iddiaları dışında herhangi bir somut gerekçeye de dayanmadığını, ... tarihinde müvekkili şirket tarafından ... kg ... siparişi müvekkili şirket tarafından gönderilen tahta kasalarla ihracata yönelik karşı firma tarafından hazırlanmış ve müvekkili şirketin onayı olmadan ... tarafından tutulan nakliye ile Bursa'dan müvekkili şirkete gönderildiğini, davalı tarafından gönderilen ilk faturada ayrı bir kasa bedelinin olmadığını, gönderilen malların birim fiyatını piyasadan yüksek tutarak kasa bedelini de ekleyerek müvekkili şirkete gönderdiğini, taraflar arasındaki ticari ilişki de faturalara konu ayrı kasa bedeli hiçbir dönem de olmadığını, dava konusu siparişe mahsus olmak üzere müvekkili şirket tarafından nakliyeye yönelik kasalar sağlandığını, müvekkili şirketin kasaları da kendisi sağladığı için kasa bedeli olarak iade faturası keseceğini ayrıca nakliyeyi de davalı yanın müvekkili şirketin haberi olmadan kendi kendine ayarladığı için nakliyenin kabul edilmediği belirtilmiş ve iade faturası kesileceğinin bildirildiğini, ... tarafından iade faturası kabul edilmediğini ve iade edilen fatura içeriği tekrar müvekkili şirkete gönderildiğini, müvekkili şirket tarafından ... tarihinde tekrardan kasa ve nakliye bedeline ilişkin iade faturası kesilerek ...'e gönderildiğini, yine aynı tarihte yapılan telefon görüşmelerine istinaden gönderilen ayvalardan ... kg ... bozuk ve ihracata uygun olmadığı için ... kg kısım ... da iade faturası karşı firmaya gönderildiğini, müvekkili şirket yetkilileri yeni ... almak için gittiğinde bu ... bozuk olduğu görüldüğü için ... almadıklarını ve mağduriyetin giderilmeyeceği anlaşıldığından iade faturası kesildiğini, taraflar arasındaki uyuşmazlık olmayan eski faturaları ekte sunduklarını ve bu faturaların hiçbirinde nakliye bedeli gibi bir kalem yer almadığını, yapılan telefon görüşmelerinde de defalarca kendilerine ... TL faturanın kabul edilmediğini ve hususta iade faturası kesileceğinin bildirildiği ve her seferinde iade fatural...