Haksız yere kdv iadesi almış olduğu anlaşılan ve bu nedenle adına ziyaa uğratılan verginin 3 katı tutarında vergi ziyaı cezası kesilen şirketin, yeminli mali müşavirine de fiile iştirak suçundan dolayı verginin 1 katı tutarında vergi ziyaı cezası kesilmesi gerektiği hk.
Danıştay 9. Daire E. 2003/1917 K. 2004/5323 T. 2.11.2004 HAKSIZ KDV İADESİ VERGİ ZİYAI CEZASI HAKSIZ YERE KDV İADESİ ALMIŞ OLDUĞU ANLAŞILAN VE BU NEDENLE ADINA ZİYAA UĞRATILAN VERGİNİN 3 KATI TUTARINDA VERGİ ZİYAI CEZASI KESİLEN ŞİRKETİN, YEMİNLİ MALİ MÜŞAVİRİNE DE FİİLE İŞTİRAK SUÇUNDAN DOLAYI VERGİNİN 1 KATI TUTARINDA VERGİ ZİYAI CEZASI KESİLMESİ GEREKTİĞİ HK. 213/md. 344 Temyiz İsteminde Bulunan: .... Vergi Dairesi Müdürlüğü Karşı Taraf: .... İstemin Özeti: Yeminli mali müşavir olan davacı adına 1999/Temmuz dönemi için 213 sayılı Kanunun 338. maddesi uyarınca kesilen vergi ziyaı cezasının terkini istemiyle açılan davayı; dosyanın incelenmesinden davacının yeminli mali müşavirine verdiği teyitler nedeniyle .... Ltd. Şti.'nin haksız yere katma değer vergisi iadesi almasına neden olduğu başka bir ifadeyle davacının mevzuata uygun olarak yapması gereken incelemeleri yapmadan bilerek ve isteyerek sahte faturaya dayalı olarak haksız katma değer vergisi iadesi alınmasına neden olduğu sonucuna ulaşılarak kaçakçılık suçuna iştirak fiili nedeniyle vergi ziyaı cezası kesildiğinin anlaşıldığı, olayda adı geçen şirketle davacı arasında bir irtibat ya da organizasyon olduğu, birlikte vergi kaçırmaya yönelik olarak hareket edildiği ve haksız alınan katma değer vergisi iadesinden davacının da pay aldığı konusunda bir tespitin yapılmadığının görüldüğü, bu durumda davacı adına sırf teyit verirken yapması gereken incelemeleri yapmadığından bahisle kesilen cezada isabet bulunmadığı gerekçesiyle kabul eden .... Vergi Mahkemesinin 29.11.2002 tarih ve 2002/2132 sayılı kararının; vergi inceleme raporlarıyla davacının haksız katma değer vergisi iadesi alınmasına iştirak ettiğinin saptandığı ileri sürülerek bozulması istenilmektedir. Savunmanın Özeti: Yasal dayanaktan yoksun olan temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır. Danıştay Savcısı ....'ün Düşüncesi: Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Yasasının 49. maddesinin 1. fıkrasında belirtilen nedenlerden hiçbirisine uymayıp Vergi Mahkemesince verilen kararın dayandığı hukuki ve yasal nedenler karşısında, anılan kararın bozulmasını gerektirir nitelikte görülmemektedir. Açıklanan nedenle temyiz isteminin reddi ile Vergi Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. Tetkik Hakimi ....'in Düşüncesi: İleri sürülen iddialar usule ve hukuka uygun Vergi Mahkemesi kararının bozulmasını gerektirecek nitelikte bulunmadığından temyiz isteminin reddi gerekeceği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince işin gereği görüşüldü: Dosyanın incelenmesinden yeminli mali müşavir olan davacının .... Ltd. Şti. için düzenlediği tasdik raporuyla bu şirketin haksız katma değer vergisi iadesi aldığı ve bu fiile davacının iştirak ettiği kabul edilerek adına kesilen cezanın terkini istemiyle açılan davayı kabul eden Vergi Mahkemesi kararının bozulması istenilmektedir. 213 sayılı Kanunun 4369 sayılı Kanunun 11. maddesiyle değişen ve 1.1.1999 tarihinde yürürlü...