Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Tarafların 01.06.2020 tarihinde Personel Taşıma Sözleşmesi imzaladıklarını, sözleşme süresinin bir yıl olduğunu, müvekkilinin sözleşmeyi kusursuz olarak ifa etmesine rağmen, davalı tarafın, e-mail yoluyla sözleşmenin feshedileceği yönünde irad e ortaya koyduğunu, müvekkilinin ise sözleşmenin ayakta olduğu ve feshi durumunda kar kaybının talep edileceğine ilişkin ihtarnameyi 27.07.2020 tarihinde davalı tarafa gönderdiğini, tebliğ edildiğini; davalı tarafın 05.08.2020 tarihli ihtarnamesi ile ayıplı hizmet nedeniyle 14.07.2020 tarihinden itibaren sözleşmeyi feshettiklerinin kendilerine ihtar edildiğini, feshin haksız olduğunu, ayıplı hizmet konusunda kendilerine herhangi bir ihtar ve beyan verilmediğini, müvekkilinin uğradığı zararların tazmini...
T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2020/482 Esas KARAR NO :2022/1028
DAVA:Alacak DAVA TARİHİ:17/09/2020 KARAR TARİHİ:20/12/2022
Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Tarafların 01.06.2020 tarihinde Personel Taşıma Sözleşmesi imzaladıklarını, sözleşme süresinin bir yıl olduğunu, müvekkilinin sözleşmeyi kusursuz olarak ifa etmesine rağmen, davalı tarafın, e-mail yoluyla sözleşmenin feshedileceği yönünde irad e ortaya koyduğunu, müvekkilinin ise sözleşmenin ayakta olduğu ve feshi durumunda kar kaybının talep edileceğine ilişkin ihtarnameyi 27.07.2020 tarihinde davalı tarafa gönderdiğini, tebliğ edildiğini; davalı tarafın 05.08.2020 tarihli ihtarnamesi ile ayıplı hizmet nedeniyle 14.07.2020 tarihinden itibaren sözleşmeyi feshettiklerinin kendilerine ihtar edildiğini, feshin haksız olduğunu, ayıplı hizmet konusunda kendilerine herhangi bir ihtar ve beyan verilmediğini, müvekkilinin uğradığı zararların tazmini gerektiğini, davalı tarafın sözleşmeyi feshetmemiş olması durumunda 01.06.2021 tarihine kadar sözleşme ilişkisinin devam edecek olduğunu, davalı tarafın kusurlu olduğunu ve netice itibariyle haksız fesih tarihi olan 20.07.2020 ila 01.06.2021 tarihleri arasındaki kar kaybının tazminini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesi talebi ile dava ettikleri anlaşıldı. Davalı tarafından yasal sürede cevap dilekçesi sunulmadığı görüldü. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava, sözleşmenin haksız feshi nedeniyle uğranılan kar mahrumiyetinin tazmini davasıdır. Dosyada mevcut 01.06.2020 tarihli personel taşıma sözleşmesi incelendiğinde; 2.maddede sözleşmenin konusunun davacı tarafından davalının personellerinin belirlenen güzergahlarda taşınmasını oluşturduğu, 8. maddede sözleşme süresinin 01.06.2020-01.06.2021 tarihleri arasında 1 yıl olarak düzenlendiği, 4. maddede ek 1 listeye göre taşıma ücretinin düzenlendiği, ödeme şeklinin düzenlendiği 6. maddeye göre faturaların her ayın son günü kesilerek 60 gün içerisinde ödeneceğinin kararlaştırıldığı, 3.16. maddesine göre servis araçlarının duraklara gelmemesi yada 10 dakikadan fazla geç gelmesi halinde servis kullanıcılarının ulaşımlarını taksi ile sağlayacağı ve ücretinin taşıyıcı tarafından karşılanacağının düzenlendiği görülmüştür. Davacı tarafından keşide edilen ... 5. Noterliğinin 24.07.2020 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile haksız fesih nedeniyle 110.000,00 TL kar mahrumiyetinin 3 gün içerisinde ödenmesinin ihtar edildiği, ihtarnamenin davalıya 27.07.2020 tarihinde tebliğ ediliği, görülmüştür. Davalı tarafından keşide edilen ... 27. Noterliğinin 05.08..2020 tarih ve ... yevmiye numaralı cevabı ihtarnamesi ile kesilen faturaların ödeme gününde ödeneceğinin, servisteki gecikme ve aksaklıklar ve bunların düzeltilmemesi nedeniyle sözleşmenin tek taraflı olarak haklı nedenle feshedildiğinin bildirildiği görülmüştür. Taraflar arasındaki ihtilaf sözleşmenin feshinin h...