Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; Tarafların 12/08/2014 tarihinde imzaladıkları sözleşme gereğince müvekkili tarafından ... ... yapım inşaat işi için anlaşıldığını, müvekkili şirketin, bu kapsamda ... resim dönem araştırmasının yapımı, ... fotoğraf çekimi, detaylı yerleşim planı yapımı, dönem background'unun hazırlanması, 1/20 ölçekli, renkli storyboard çalışmasının yapımı, figür kartlarının hazırlanması, 1/20 ölçekli maketin hazırlanması, tiplerin fotoğraflanması çalışması, ... resmin detaylandırılması çalışması, üç boyutlu objeler ve trakit kayaların üretimi, ... resmin dijital çalışmasının bitirilmesi, ... resmin yerine konulması, üç boyutlu platformun yerinde bitirilmesi, ... resim aydınlatma ve ses CD'sinin...
T.C. İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2022/663 Esas KARAR NO :2025/73
DAVA:Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:27/10/2022 KARAR TARİHİ:12/02/2025
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; Tarafların 12/08/2014 tarihinde imzaladıkları sözleşme gereğince müvekkili tarafından ... ... yapım inşaat işi için anlaşıldığını, müvekkili şirketin, bu kapsamda ... resim dönem araştırmasının yapımı, ... fotoğraf çekimi, detaylı yerleşim planı yapımı, dönem background'unun hazırlanması, 1/20 ölçekli, renkli storyboard çalışmasının yapımı, figür kartlarının hazırlanması, 1/20 ölçekli maketin hazırlanması, tiplerin fotoğraflanması çalışması, ... resmin detaylandırılması çalışması, üç boyutlu objeler ve trakit kayaların üretimi, ... resmin dijital çalışmasının bitirilmesi, ... resmin yerine konulması, üç boyutlu platformun yerinde bitirilmesi, ... resim aydınlatma ve ses CD'sinin hazırlanması, bilgilendirme filminin yapımı, bilgilendirme panoları resim çalışması ve aydınlatma yapımı ve sözleşmede belirtilen işlerin yapılmasını üstlendiğini, yapılan sözleşmede müvekkili şirket tarafından üstlenilen işlerin ücreti olarak toplam 2.500.000-TL bedel ödenmesi kararlaştırıldğını, müvekkili şirket ile yapılan sözleşme gereğince müvekkilinin üstlendiği tüm edimleri süresi içerisinde yerine getirmiş olmasına rağmen davalı tarafından ödenmesi gereken ücretin 1.000.000-TL'lik kısmının ödenmediğini, müvekkilinin yapmış olduğu sözleşmeyi eksiksiz bir şekilde ifa etmiş olmasına rağmen davalı tarafından yapılan işlerin bedelinin eksik ödendiğini, bunun üzerine müvekkili tarafından .... Noterliğinden keşide edilen 10/08/2018 tarih ve ... yevmiye nolu ihtarname ile ödenmeyen bakiye 1.000.000-TL'nin ödenmesi talep edildiğini ancak davalı tarafından herhangi bir ödeme yapılmadığını, davanın ikamesinden önce arabuluculuk yoluna gidildiğini ve davalıyla anlaşma sağlanamadığını, tüm bu sebeplerle; davanın kabulü ile, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla taraflar arasında imzalanan 12/08/2014 tarihli sözleşme gereği davalı tarafça müvekkili şirkete ödenmeyen ücretten şimdilik 200.000-TLnin ihtarname ile temerrüte düşürüldüğü tarih olan 17/08/2018 tarihinden itibaren işletilecek ticari faiziyle birlikte davalıdan tahsili ile müvekkiline ödenmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili aleyhine açılmış olan huzurdaki davada dava dilekçesinin müvekkiline tebliğ edilmediğini, ... barkod numaralı tebliğ mazbatasında tebliğin bizzat muhataba yapıldığı şerhi düşüldüğünü, tebliğ mazbatasına müvekkilinin adı yazılmak suretiyle imza atıldığını, bu tebliğ mazbatasındaki imzanın müvekkiline ait olmadığını, bu kapsamda imzanın müvekkiline ait olmadığı...