DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/08/2022 KARAR TARİHİ : 02/02/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 13/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı hakkında ödenmeyen borca konu ... ..... İcra Dairesi'nin .../... Esas numaralı takip dosyası ile 12/04/2022 tarihinde icra takibinin başlatılmış olduğunu, takip kapsamında ödeme emri davalı/borçlu tarafa 17/04/2022 tarihinde tebliğ edilmiş ve karşı tarafın 13/04/2022 tarihinde haksız ve dayanaktan yoksun olarak borca ve tüm ferilerine itiraz ettiğini, itiraz üzerine taraflarında arabuluculuğa başvurulmuş ancak taraflar arasında anlaşma sağlanamadığının, söz konusu itirazın haksız olması, davacının alacağının sabit olması sebebi ile davalı...
T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/734 Esas - 2023/85 T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/734 Esas KARAR NO : 2023/85
HAKİM : ... KATİP :...
DAVACI :... VEKİLLERİ : Av.... DAVALI :... VEKİLLERİ : Av. ... DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/08/2022 KARAR TARİHİ : 02/02/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 13/02/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı hakkında ödenmeyen borca konu ... ..... İcra Dairesi'nin .../... Esas numaralı takip dosyası ile 12/04/2022 tarihinde icra takibinin başlatılmış olduğunu, takip kapsamında ödeme emri davalı/borçlu tarafa 17/04/2022 tarihinde tebliğ edilmiş ve karşı tarafın 13/04/2022 tarihinde haksız ve dayanaktan yoksun olarak borca ve tüm ferilerine itiraz ettiğini, itiraz üzerine taraflarında arabuluculuğa başvurulmuş ancak taraflar arasında anlaşma sağlanamadığının, söz konusu itirazın haksız olması, davacının alacağının sabit olması sebebi ile davalı tarafın yapmış olduğu itirazın iptali ve söz konusu haksız ve kötü niyetli itirazı nedeni ile %20'den az olmamak üzere tazminat talepleri sebebi ile iş bu davayı ikame etme zaruretinin hasıl olduğunu, tüm bu nedenlerle; Mahkeme nezdinde açılan iş bu davanın kabulü ile, davacının daha fazla zarara uğramaması adına ihtiyati haciz ve ihtiyati tedbir taleplerinin kabulünü, davalı tarafın haksız ve dayanaktan yoksun itirazının iptalini, ve takibin kaldığı yerden devamını, kötü niyetli olarak yapılmış itiraz nedeniyle davalı tarafın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı taraf üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkememizce .... İcra Dairesi'ne.... esas sayılı takip dosyası kapsamında asıl borcun ödenmiş olduğu 13/04/2022 tarihine kadar işlemiş faiz, icra harç masrafları ve vekalet ücretinin hesaplama yapılarak yapılan hesaplamanın mahkememize gönderilmesi, (hesaplama yapılırken avukatlık asgari ücret tarifesinin 11/4 maddesinin dikkate alınması) hususunda müzekkere yazılmış ve müzekkere cevabı ile; 13/04/2022 tarihindeki kapak hesabının yapılarak mahkememize gönderildiği anlaşılmıştır. .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 29/06/2021 tarih .../... Esas .../... Karar sayılı dosyasının uyap sistemi üzerinden bir sureti dosyamız arasına alınmıştır. Sakarya Ali Fuat Cebesoy Vergi Dairesi Müdürlüğü'ne dava konusu takibe konu faturalara ilişkin 2021 yılına ait davacı ... ... ... Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi'nin Beyanname Alış (BA), Beyanname Satış (BS) formunda olup olmadığı hususlarının araştırılarak bu hususta mahkememize bilgi verilmesi için müzekkere yazılmış ve müzekkere cevabı dosyamız arasına alınmıştır. İstanbul İkitelli Vergi Dairesi Müdürlüğü'ne dava konusu takibe konu faturalara il...