DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/06/2020 KARAR TARİHİ : 24/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile müvekkili şirket ile davalı şirket arasında süregelen ticari ilişki bulunduğunu, bu sebeple müvekkilinin davalıdan alacağı bulunmasına rağmen davalı tarafça müvekkile herhangi bir ödeme yapılmadığını, müvekkilinin davalıdan olan alacağının ödenmesi için ... 2. Noterliği ... tarihli ... yevmiye numaralı ihtarname ile bakiye alacağın ödenmesi ihtar edildiğini, davalı tarafça ... 41. Noterliği ... tarihli ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile cevap verildiğini ve cevapta ... sözleşmesi gereğince müvekkilin alacağı olduğunun belirtildiğini, ancak eksik işlerin olduğunun beyan edildiğini, davalı tarafça verilen...
T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/356 Esas KARAR NO : 2023/38
DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/06/2020 KARAR TARİHİ : 24/01/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile müvekkili şirket ile davalı şirket arasında süregelen ticari ilişki bulunduğunu, bu sebeple müvekkilinin davalıdan alacağı bulunmasına rağmen davalı tarafça müvekkile herhangi bir ödeme yapılmadığını, müvekkilinin davalıdan olan alacağının ödenmesi için ... 2. Noterliği ... tarihli ... yevmiye numaralı ihtarname ile bakiye alacağın ödenmesi ihtar edildiğini, davalı tarafça ... 41. Noterliği ... tarihli ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile cevap verildiğini ve cevapta ... sözleşmesi gereğince müvekkilin alacağı olduğunun belirtildiğini, ancak eksik işlerin olduğunun beyan edildiğini, davalı tarafça verilen cevap üzerine asıl işveren olan ... Ortaklığı A.Ş.'ne ... 2. Noterliği ... tarihli ... yevmiye numaralı ihtarname gönderildiğini ve davalı taraf ile ...Projesi kapsamında kesin kabullerin yapılıp yapılmadığının bildirilmesinin talep edildiğini, ... A.Ş. tarafından ... 5. Noterliği ... tarihli ... yevmiye numaralı ihtarname ile verilen cevapta kesin kabullerin yapıldığının ifade edildiğini, ihtarnamelerden anlaşılacağı üzere, taraflar arasında ticari ilişkiden kaynaklı müvekkilinin alacağının bulunduğunun sabit olduğunu, müvekkili tarafından yükümlülüklerin eksiksiz yerine getirildiğini, taraflar ve dava dışı 3. kişiler arasındaki ihtarnamelere verilen cevaplar ve ticari defterler ile cari hesap kayıtları ile anlaşıldığını, davalı tarafça icra takibine haksız şekilde itiraz edildiğini beyan ile itirazın iptali ile takibin devamına ve likit olan alacak yönünden davalının alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra-inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili dava dilekçesi ile müvekkili şirket ile davacı şirket arasında müvekkil şirketin yapımını üstlenmiş olduğu ...'nin 2. Etap 1. Kısım, 4, Etap 1. Ve 2. Kısım, 5. Etap 1. Kısım Elektrik ve Elektrik Altyapı İşlerinin yapılması amacıyla 03.11.2008 tarihli ..., 25.01.2010 tarihli ..., ... adlı sözleşmeler ile ...'nin Elektrik İşlerinin yapılması konulu 07.01.2011 tarihli ... adlı sözleşme ve bu sözleşmelere ek zeyilnameler akdedildiğini, sözleşmeler kapsamında davacının iddiaları dikkate alındığında davacının 151.848,49-TL tutarında var olan alacağının ... Kapsamında üstlenmiş olduğu işlere ilişkin olduğunu, davacı yanca sunulan ve davadışı ...A.Ş.'ye gönderilen ... tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamede açıkça ifade edildiğini, ilgili sözleşmeler kapsamında davacının üstlenmiş olduğu işlerin geçici kabullerinin 25.01.2012 tarihinde tamamlanmış olduğunu, davacı yanın işbu davada talep etmiş olduğu alacakları bakımından beş yıllık zamanaşımının gerçekleştiğini, taraflar arasında akdedilen sözleşmeler kapsamı...