DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/10/2022 KARAR TARİHİ : 05/12/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili sunduğu dava dilekçesi ile; Müvekkil şirket (ve şirket yetkilisi ...) de uzun yıllardır eksperlik hizmeti verdiğini, dosyaların, aynen zorunlu arabuluculuk sisteminde olduğu gibi, Sigorta Eksperleri Atama Yönetmeliğinin direktifleri doğrultusunda sigortaya konu bir olay olduğunda sigorta şirketi tarafından Sigorta Bilgi Merkezi'ne yapılan başvuru sonrası sistem sıra esasına göre eksperlere dosyaların atandığını, düzenlenen ekspertiz raporları ve raporlara istinaden düzenlenen faturaların aynı sistem üzerinden ilgili sigorta şirketine gönderildiğini, sigorta şirketleri söz konusu faturaların büyük bir çoğunluğunu ödemekte...
T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/760 Esas KARAR NO : 2023/917
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/10/2022 KARAR TARİHİ : 05/12/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili sunduğu dava dilekçesi ile; Müvekkil şirket (ve şirket yetkilisi ...) de uzun yıllardır eksperlik hizmeti verdiğini, dosyaların, aynen zorunlu arabuluculuk sisteminde olduğu gibi, Sigorta Eksperleri Atama Yönetmeliğinin direktifleri doğrultusunda sigortaya konu bir olay olduğunda sigorta şirketi tarafından Sigorta Bilgi Merkezi'ne yapılan başvuru sonrası sistem sıra esasına göre eksperlere dosyaların atandığını, düzenlenen ekspertiz raporları ve raporlara istinaden düzenlenen faturaların aynı sistem üzerinden ilgili sigorta şirketine gönderildiğini, sigorta şirketleri söz konusu faturaların büyük bir çoğunluğunu ödemekte olsalar da, kimi zaman sehven kimi zaman da gözden kaçırarak faturaları ödememeleri söz konusu olduğunu, ancak özellikle son zamanlarda, şirketler ileri tarihli faturaları ödeyip eski tarihli faturaları ödememe noktasında tutumlar sergilemeye başladıklarını, bu gibi faturaların tahsili amacıyla başlatılan icra takiplerinin de çok küçük rakamlarda olmaları ve dava süresi/enflasyon sebebiyle kasıtlı olarak ödememe ve itiraz ederek dosyayı sürüncemede bırakmaya yönelik eylemde bulunduklarını, bu sebeple müvekkil şirketin emeğinin karşılığını almasını sağlamak amacıyla tarafımızca söz konusu itirazların ortadan kaldırılması ve takibin devamı için huzurdaki dava gibi davalar açma zorunluluğu hasıl olduğunu, davalının da müvekkil şirkete sistem üzerinden; davalının sigortalısı bulunan 7 adet araca ilişkin trafik kazası ekspertiz ataması yaptığını, söz konusu rapor ve faturaların TRAMER sistemine yüklendiğini, davalı sigorta şirketi tarafından herhangi bir ödeme veya itirazda bulunulmaması üzerine .... 1. İcra Dairesi'nin ... E. sayılı dosyası ile davalı-borçlu şirket aleyhine icra takibi başlatıldığını, ancak borçlu tarafça icra takibine itiraz edildiğini, arabuluculuk görüşmelerinde anlaşma sağlanamadığını, işbu sebeple huzurdaki dava ikame edildiğini, davalı-borçlu 06.07.2022 tarihli borca itiraz dilekçesinde yetki itirazında bulunmuşsa da takip zaten kendilerince gösterilen icra müdürlüğünde başlatıldığını, ayrıca davalı-borçlu borca ve ferilerine itiraz ettiğini, ancak ekli rapor ve faturalardan anlaşılacağı üzere davalı sigorta şirketi, müvekkil şirkete borçlu olduğunu belirterek fazlaya ilişkin hak ve taleplerimiz saklı kalmak kaydıyla, ... 1. İcra Dairesi'nin ... E. sayılı dosyasına yapılan itirazın iptaline, takibin devamına, alacağa takip tarihinden itibaren işletilecek faiz ile davalı-borçludan tahsiline, itirazın haksızlığına karar verilen davalı-borçlunun, borç miktarının %20sinden aşağı olmamak üzere inkâr tazminatını müvekkil davacı-alacaklıya ödemeye mahkûm edilmesine kar...