T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/736 Esas - 2023/118 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2022/736 Esas KARAR NO : 2023/118 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/07/2022 KARAR TARİHİ: 31/01/2023 K. YAZIM TARİHİ: 01/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Faturaya konu bakiye cari hesap alacağının ödenmemesi nedeniyle davalı aleyhine 29.04.2022 tarihinde Ankara Batı İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalının borca itirazı nedeniyle takibin durduğunu, davalı aleyhine takip...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/736 Esas - 2023/118 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2022/736 Esas KARAR NO : 2023/118
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ :
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/07/2022 KARAR TARİHİ: 31/01/2023 K. YAZIM TARİHİ: 01/02/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Faturaya konu bakiye cari hesap alacağının ödenmemesi nedeniyle davalı aleyhine 29.04.2022 tarihinde Ankara Batı İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalının borca itirazı nedeniyle takibin durduğunu, davalı aleyhine takip yapılmasını müteakip borçlu tarafından CH Ödemesi açıklamasıyla 05.05.2022 tarihinde 10.000 TL ödeme yapıldığını, takip tarihinden sonra banka havalesi ile yapılan ödemenin borcun varlığının davalı tarafından kabul edildiği anlamını taşıdığını, işbu davanın bedelinin takip tarihinden sonra yapılan ödeme mahsup edilerek belirlendiğini, davalı borçlunun borca itiraz etmesinin kötü niyetli olarak hareket ettiğini gösterdiğini, arabuluculuk görüşmelerinin de anlaşamama ile sonuçlandığını beyan ederek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, davalı-borçlunun Ankara Batı İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı takip dosyasındaki borca itirazının iptali ile takibin devamına, davalının takip konusu alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı ile müvekkilinin arasında oldukça uzun süredir devam eden ticari ilişki bulunduğunu, her iki taraf açısından da ticari ilişkinin devam ettirilmekte olduğunu, bu süre zarfında yerine getirilmeyen bir hizmet olmadığı gibi karşılığı ödenmeyen bir bedelin de bulunmadığını, bu aşamada müvekkilinin iddia edilen faturalardan kaynaklanan herhangi bir cari hesap borcunun bulunmadığını beyan ederek sair cevap verme ve delil sunma hakkı saklı kalmak kaydıyla haksız ve hukuka aykırı davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER : Ankara Batı İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyası, ticaret sicil kayıtları, tarafların ticari defter ve belgeleri, BA-BS formları, 12/12/2022 tarihli bilirkişi raporu ile tüm dosya kapsamı. GEREKÇE : Dava, cari hesabı dayalı olarak başlatılan icra takibine yönelik itirazın kısmen iptali talebine ilişkindir. Ankara Batı İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı takip dosyasının bir sureti dosya arasına alınmış, incelenmesinde; Davacı (alacaklı) şirket vekili tarafından davalı (borçlu) şirket aleyhine 05/05/2022 tarihli ödeme emri ile 23.812,54 TL alacağın tahsili amacıyla ilamsız icra takibi başlatıldığı, ödeme emrinin davalı borçluya 09/05/2022 tarihinde tebliğ edildiği, davalı vekil...