DAVA : İtirazın İptali (İhlalli Geçişten Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/09/2020 KARAR TARİHİ : 22/11/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH :19/12/2022 Davacı vekili tarafından açılan İtirazın İptali (ihlalli geçişten kaynaklanan) kaynaklanan) davasının Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ... ve .... işletme hakkı sahibi, davalının ise işletme hakkı müvekkilinde bulunan köprü ve otoyolları kullanmış bulunan gerçek kişi olan bir tacir olduğunu, davalının .... ve ... plakalı araçları ile 01.02.2017-31.08.2018 tarihleri arasında ücret ödemeksizin işletme hakkı müvekkilinde olan ....ve bağlı otoyolundan ihlalli geçişler gerçekleştirdiğini, ihlalli geçiş kayıtları, ihlalli geçiş görüntüleri ve provizyon sorgu sonuçlarının içinde bulunduğu CD/DVD'yi fiziksel olarak sunulacağını, delillerin ...'nin "Ulusal Ücret...
T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/593 Esas KARAR NO : 2022/1042
DAVA : İtirazın İptali (İhlalli Geçişten Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/09/2020 KARAR TARİHİ : 22/11/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH :19/12/2022 Davacı vekili tarafından açılan İtirazın İptali (ihlalli geçişten kaynaklanan) kaynaklanan) davasının Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ... ve .... işletme hakkı sahibi, davalının ise işletme hakkı müvekkilinde bulunan köprü ve otoyolları kullanmış bulunan gerçek kişi olan bir tacir olduğunu, davalının .... ve ... plakalı araçları ile 01.02.2017-31.08.2018 tarihleri arasında ücret ödemeksizin işletme hakkı müvekkilinde olan ....ve bağlı otoyolundan ihlalli geçişler gerçekleştirdiğini, ihlalli geçiş kayıtları, ihlalli geçiş görüntüleri ve provizyon sorgu sonuçlarının içinde bulunduğu CD/DVD'yi fiziksel olarak sunulacağını, delillerin ...'nin "Ulusal Ücret Toplama Sistemleri'nden elektronik veri olarak temin edildiğini ve teminatsız olarak ihtiyati haciz kararı verilmesini, davanın kabulü ile icra takibine vaki itirazın iptaline, takibin devamına, davalı borçlu tarafından icra takibine haksız bir şekilde itiraz edildiğinden icra takibine konu alacağın %20 ' sinden aşağı olmamak üzere belirlenecek icra inkar tazminatının davalıdan tahsili ile müvekkiline ödenmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkilinin dava konusu .... ve ... plakalı araçlarında ... ve.... dan yetersiz bakiye veya plaka okunamadığından kaçak geçiş yapıldığı gerekçesiyle ceza kesildiğini, olay tarihinde ilgili köprüden yapılan geçişlerin tamamının müvekkili tarafından kullanılan .... sistemi ile otomatik olarak ödenmesi gerektiğini, müvekkilin hiçbir kusuru olmadığı ve geçiş ödemeleri için .... bulunduğu halde haksız biçimde kesilen para cezasının hukuk devletinde kabul edilemez bir durum olduğunu, ayrıca kabul anlamına gelmemekle birlikte müvekkilin kaçak geçiş yapmış olduğunu varsayıldığı takdirde karayolu geçişlerinde uygulanan 15 gün içerisindeki ceza bildirimlerinin de müvekkile yapılmadığını belirterek, itirazın iptali davasının reddi ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, davacının işlettiği köprü ve otoyoldan davalının ihlalli geçiş yaptığı iddiası ile ihlalli geçiş bedelinin ve cezasının tahsili için başlatılan icra takibe itirazın iptali istemine ilişkindir. Büyükçekmece ... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı takip dosyası aslı celp edilmiş, incelenmesinde; davacı takip alacaklısı tarafından davalı takip borçlusuna karşı toplam 69.175,17 TL'nin tahsili için ilamsız takip talebinde bulunulduğu, süresinde itiraz üzerine takibin durduğu anlaşılmıştır. Türkiye Noterler Birliği'nden dava konusu araçların trafik tes...