DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/02/2022 KARAR TARİHİ : 11/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı taraf ile imzaladığı hizmet alım sözleşmesi ile kurye hizmeti sağlamak üzere personel istihdam ettiğini, taraflar arasında imzalanan sözleşmede hizmet bedelinin aylık 28.000 TL +KDV olarak ve hizmet süresinin 31.12.2021 olarak belirlendiğini, personelin aylık hizmet bedelinin müvekkile ait olduğunu, davalıya verilen hizmet bedelleri için müvekkili tarafından davalı adına fatura tanzim edildiğini ve davalı tarafından ödeme yapıldığını, devam eden süreçte, herhangi bir sorun olmadığı halde sözleşmenin, davalı tarafından tek taraflı olarak feshedildiğini, müvekkili...
T.C. İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/146 Esas KARAR NO : 2023/17 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/02/2022 KARAR TARİHİ : 11/01/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı taraf ile imzaladığı hizmet alım sözleşmesi ile kurye hizmeti sağlamak üzere personel istihdam ettiğini, taraflar arasında imzalanan sözleşmede hizmet bedelinin aylık 28.000 TL +KDV olarak ve hizmet süresinin 31.12.2021 olarak belirlendiğini, personelin aylık hizmet bedelinin müvekkile ait olduğunu, davalıya verilen hizmet bedelleri için müvekkili tarafından davalı adına fatura tanzim edildiğini ve davalı tarafından ödeme yapıldığını, devam eden süreçte, herhangi bir sorun olmadığı halde sözleşmenin, davalı tarafından tek taraflı olarak feshedildiğini, müvekkili tarafından davalıya verilen 16 günlük hizmet bedeli için davalı adına fatura tanzim edildiğini ve faturanın davalıya gönderildiğini, fatura bedelinin ödenmemesi nedeniyle davalıya ... 51. Noterliği'nin ...tarih ve ... no-lu ihtarnamesinin gönderildiğini, müvekkili tarafından gönderilen faturanın davalı tarafından 10.09.2021 tarihli iade faturası ile iade edildiğini, verilen hizmet bedelinin davalı tarafından ödenmediğini belirterek, ... 6. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptaline ve takibin devamına, 16.673,99 TL'nin temerrüt tarihinden itibaren uygulanacak ticari temerrüt faizi ile birlikte tahsiline, alacağın likit ve belirli olması ve davalının haksız itirazı nedeniyle %20 oranında icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Cevap: Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; davalı vekili davaya cevap dilekçesinde özetle; her ne kadar davacı, taraflar arasında Taşeron Firma Taahhütnamesi ve Hizmet ve Personel Sözleşmesi adı altında iki farklı sözleşmenin akdedildiğini iddia etese de bu hususn gerçeğe aykırı olduğunu, bahsi geçen sözleşmede müvekkilinin kaşe ve imzasının bulunmadığını, taraflar arasında sözleşme imzalandığına ilişkin iddiaların doğru olmadığını, varlığı iddia edilen sözleşmelerin dosyaya sunulmadığını, taraflar rasında akdedilen herhangi bir sözleşme bulunmadığını, müvekkilinin davacı firmadan geçici bir süre kurye hizmeti aldığını, alınan kurye hizmetinin bedellerinin davacıya ödendiğini, Davacı firma tarafından müvekkili şirkete verilen hizmetin, hizmet sözleşmesi kapsamına alınması için müvekkiline birtakım evraklar gönderildiğini, müvekkili tarafından, kendilerine istihdam edilen personellerin yalnızca müvekkili şirkete hizmet vermesi gerektiği halde iş bu personellerin başka firmalarında işlerini yaptının tespit edildiğini ve davacı firma ile sözleşme imzalanmadığını ve firmadan alınan hizmetin derhal durdurulduğunu, davalı m...