Yükümlünün sahte olduğu anlaşılan faturalardaki katma değer vergisini indirim konusu yaptığının farkına varması üzerine ihtilaflı faturalar için iade faturası düzenlemek sureti ile kdv'yi hazineye intikal ettirdiği anlaşıldığından cezalı kdv tarhiyatı için gecikme faizinin vade tarihinden iade faturalarının düzenlendiği tarihe kadar hesaplanması gerektiği hk.
Danıştay 9. Daire E. 2003/1266 K. 2005/230 T. 9.2.2005 SAHTE FATURA GECİKME FAİZİ YÜKÜMLÜNÜN SAHTE OLDUĞU ANLAŞILAN FATURALARDAKİ KATMA DEĞER VERGİSİNİ İNDİRİM KONUSU YAPTIĞININ FARKINA VARMASI ÜZERİNE İHTİLAFLI FATURALAR İÇİN İADE FATURASI DÜZENLEMEK SURETİ İLE KDV'Yİ HAZİNEYE İNTİKAL ETTİRDİĞİ ANLAŞILDIĞINDAN CEZALI KDV TARHİYATI İÇİN GECİKME FAİZİNİN VADE TARİHİNDEN İADE FATURALARININ DÜZENLENDİĞİ TARİHE KADAR HESAPLANMASI GEREKTİĞİ HK. 213/md. 112 Temyiz İsteminde Bulunan: .... Vergi Dairesi Müdürlüğü Karşı Taraf: .... A.Ş. Vekili: Av. .... İstemin Özeti: Davacı şirket adına 1998/Şubat, Haziran, Temmuz, Ağustos dönemleri için fazladan tahakkuk ettirilen gecikme faizinin terkini istemiyle açılan davayı; dava dosyasının incelenmesinden, davacı şirketin 1998 yılına ilişkin defter ve belgelerinin incelenmesi sonucu sahte ve muhteviyatı itibarıyla yanıltıcı belgelerdeki katma değer vergisini indirim konusu yaptığının tespit edildiği, buna göre önerilen tarhiyata karşı tarhiyat öncesi uzlaşma talebinde bulunduğu, 1.8.2002 tarihi itibarıyla uzlaşma tutanağı imzalanarak normal vade tarihinden uzlaşma tutanağının imzalandığı tarihe kadar gecikme faizi hesaplandığı, davacı şirketin, 1998/Şubat, Haziran, Temmuz, Ağustos döneminde sahte olduğu iddia edilen faturalardaki katma değer vergisini indirim konusu yaptığını farkına varması üzerine Eylül/1998 tarihinde iade yapılmadığı halde fatura içeriği mallar için iade faturası düzenleyerek ihtilaflı faturalardaki katma değer vergisini hazineye intikal ettirdiğinin anlaşıldığı, bu durumda gecikme faizinin normal vade tarihinden iade faturasının düzenlendiği Eylül/1998 dönemine kadar hesaplanması gerekirken, uzlaşma tutanağının imzalandığı tarihe kadar hesaplanmasında isabet bulunmadığı gerekçesiyle kabul eden .... Vergi Mahkemesinin 25.12.2002 tarih ve 2002/1004 sayılı kararının; gecikme faizinin normal vade tarihinden uzlaşma tutanağının imzalandığı tarihe kadar hesaplanması gerektiği, davacı şirketin, Eylül/1998 döneminde iade faturası düzenleyerek fazladan ödediği katma değer vergisinin ise genel hükümler çerçevesinde ret ve iadesi gerektiği ileri sürülerek bozulması istenilmektedir. Savunmanın Özeti: Savunma verilmemiştir. Danıştay Savcısı ....'ün Düşüncesi: İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyizen incelenerek bozulabilmesi için, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49 uncu maddesinin birinci fıkrasında belirtilen nedenlerin bulunması gerekmektedir. Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, söz konusu maddede yazılı nedenlerden hiçbirisine uymadığından, istemin reddi ile temyiz edilen Mahkeme kararının onanmasının uygun olacağı düşünülmektedir. Tetkik Hakimi ....'in Düşüncesi: İleri sürülen iddialar usule ve hukuka uygun Vergi Mahkemesi kararının bozulmasını gerektirecek nitelikte bulunmadığından temyiz isteminin reddi gerekeceği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince işin gereği görüşüldü: Dayandığı hukuki ve kanuni nedenlerle gerekçesi yuka...