Haksız yere alınan kdv iadesinin tespiti halinde ziyaa uğratılan verginin düzeltme yoluyla hesaplanmasının ikmalen yapılmış tarhiyat sayılacağı, dolayısıyla gecikme faizi hesaplanmasında hukuka aykırılık bulunmadığı hk.
Danıştay 7. Daire E. 2000/5601 K. 2002/3486 T. 7.11.2002 HAKSIZ KDV İADESİ VERGİ ZİYAI DÜZELTME HAKSIZ YERE ALINAN KDV İADESİNİN TESPİTİ HALİNDE ZİYAA UĞRATILAN VERGİNİN DÜZELTME YOLUYLA HESAPLANMASININ İKMALEN YAPILMIŞ TARHİYAT SAYILACAĞI, DOLAYISIYLA GECİKME FAİZİ HESAPLANMASINDA HUKUKA AYKIRILIK BULUNMADIĞI HK. 213/md. 29 , 112 Temyiz İsteminde Bulunan: .... Vergi Dairesi Başkanlığı Karşı Taraf: .... Limited Şirketi İstemin Özeti: Davacı Şirket tarafından 1997 yılında yapıldığı belirtilen ihracat teslimleri nedeniyle haksız katma değer vergisi iadesine sebebiyet verildiğinden bahisle, gecikme faizi istenilmesine ilişkin işlemi; dosyanın incelenmesinden, davacı Şirketin 1997 yılının Ekim dönemi için vermiş olduğu katma değer vergisi beyannamesi ile Katma Değer Vergisi Kanununun 11'inci maddesine istinaden bu dönemde yapıldığı belirtilen ihracat teslimi nedeniyle iade talebinde bulunması üzerine, teminat mektubuna dayanılarak 18.12.1997 gününde bu istemin yerine getirildiği; ancak, fiili ihracatın bu dönemde değil, ilgili gümrük müdürlüğünün yazısına göre 17.11.1998 gününde yapıldığı; yeminli mali müşavirce hazırlanan raporda da, söz konusu malların fiili ihracatın Kasım döneminde gerçekleştiği ve 1997 Ekim döneminde 55.413.552.- lira katma değer vergisi iadesi alınması gerektiği belirtildiğinden, 5.110.924.000.- lira fazla katma değer vergisi iadesine sebebiyet verdiği ileri sürülerek 213 sayılı Vergi Usul Kanununun 112'nci maddesi uyarınca gecikme faizi istenildiği anlaşılmakta ise de; anılan maddeye göre gecikme faizi uygulanabilmesi için, ikmalen, re'sen veya idarece tarh edilmiş verginin bulunması gerektiği; olayda, idarece yapılmış bu tür vergi tarhı bulunmadığı gibi, yeminli mali müşavirce düzenlenmiş rapora göre verilen düzeltme beyannamelerinde ödenecek vergi de doğmadığı; bu durumda, gecikme faizi istenilmesine ilişkin işlemin hukuka aykırı olduğu gerekçesiyle iptal eden .... Vergi mahkemesinin 3.11.1998 günlü ve E: 1998/125; K: 1998/671 sayılı kararının; davacının haksız katma değer vergisi iadesi alarak vergi zıyaına sebebiyet verdiği, işlemin hukuka uygun olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir. Savunmanın Özeti: Savunma verilmemiştir. Tetkik Hakimi ....'nun Düşüncesi: Temyiz dilekçesinde ileri sürülen iddialar, 2577 sayılı Kanunun 49'uncu maddesinin 1'inci fıkrasında sayılan bozma nedenlerine uymadığından, temyiz istemi reddedilerek kararın onanması gerektiği düşünülmektedir. Danıştay Savcısı ....'in Düşüncesi: Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Yasasının 49'uncu maddesinin 1'inci fıkrasında belirtilen nedenlerden hiçbirisine uymayıp vergi mahkemesince verilen kararın dayandığı hukuki ve yasal nedenler karşısında, anılan kararın bozulmasını gerektirir nitelikte görülmemektedir. Açıklanan nedenlerle temyiz isteminin reddi ile Vergi Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Yedinci Dairesince işin gereği görüşüldü: Temyiz başvurusu...