Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Danıştay/E. 2003/1101 · K. 2004/630
DanıştayDanıştay 4. Daire Kararları

Esas No:2003/1101 Karar No:2004/630

E. 2003/1101K. 2004/63031 Mart 2004
fazla veya yersiz olarak tahsil edilen vergileriadesi gereken vergilerfaiz uygulaması
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Karar Özeti

Fazla veya yersiz olarak tahsil edilen veya vergi kanunları uyarınca iadesi gereken vergilerin, iadeye ilişkin bilgi ve belgelerin tamamlandığı tarihi takip eden üç ay içinde iade edilmemesi halinde, iade edilecek tutarlara üç aylık sürenin sonundan itibaren faiz uygulanacağı hakkında.

Karar Metni

Danıştay 4. Daire E. 2003/1101 K. 2004/630 T. 31.3.2004 FAZLA VEYA YERSİZ OLARAK TAHSİL EDİLEN VERGİLER İADESİ GEREKEN VERGİLER FAİZ UYGULAMASI FAZLA VEYA YERSİZ OLARAK TAHSİL EDİLEN VEYA VERGİ KANUNLARI UYARINCA İADESİ GEREKEN VERGİLERİN, İADEYE İLİŞKİN BİLGİ VE BELGELERİN TAMAMLANDIĞI TARİHİ TAKİP EDEN ÜÇ AY İÇİNDE İADE EDİLMEMESİ HALİNDE, İADE EDİLECEK TUTARLARA ÜÇ AYLIK SÜRENİN SONUNDAN İTİBAREN FAİZ UYGULANACAĞI HAKKINDA. 213/md. 112 İstemin Özeti: 1999 yılı beyannamesine göre beyan edilen ve iade edilmesi gereken kurumlar vergisi, geçici vergi ve fon payının geç iade edilmesi nedeniyle davacı şirketin faiz isteminin reddine ilişkin işlemin iptali istemiyle dava açılmıştır. ?..Vergi Mahkemesi 5.3.2003 günlü ve E:2002/227, K:2003/142 sayılı kararıyla; 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 112?nci maddesinin 4?üncü fıkrasında fazla veya yersiz olarak tahsil edilen veya vergi kanunları uyarınca iadesi gereken vergilerin, ilgili mevzuatı gereğince mükellef tarafından tamamlanması gereken bilgi ve belgelerin tamamlandığı tarihi takip eden üç ay içinde iade edilmemesi halinde, bu tutarlara üç aylık sürenin sonundan itibaren düzeltme fişinin mükellefe tebliğ edildiği tarihe kadar geçen süre için faiz ödeneceğinin ifade edildiği, olayda davacının 478.109.250.000 lira kurumlar vergisi, 97.915.800.000 lira geçici vergi ve 47.810.934.000 lira fon payının iadesini talep ettiği, geçici vergi ile 122.370.800.000 lira kurumlar vergisi ve 12.237.090.000 lira fon payının yasal süresi içinde mükellefe iade edildiği, ... Belediyesine yapılan taahhüt işi nedeniyle istihkaklardan kesilen 355.739.450.000 lira gelir ( stopaj ) vergisi ve 35.573.830.000 lira fon payının ise adı geçen belediye tarafından yapılan kesintilerin vergi dairesine beyan edilmesine rağmen ödenmemesi nedeniyle iade isteminin reddedildiği ancak mükellefin bu işleme karşı açmış olduğu dava sonucu işlemin iptaline ilişkin mahkeme kararından sonra iade edildiğinin anlaşıldığı, buna göre süresinde iade istemi yerine getirilen vergiler için davacının faiz isteminde isabet görülmediği, mahkeme kararı üzerine iade edilen ... Belediyesine yapılan istihkaklardan kesilen vergi ve fon payı için bu vergilerin ilgili belediyece beyan edildiğinin öğrenildiği 3.7.2000 tarihinden itibaren 3 ay içinde gerekli düzeltme yapılarak iade işlemi tamamlanmış olması gerekirken idarece 20.3.2001 tarihinde iade gerçekleştirildiğinden 3.7.2000 tarihinden 3 ay sonrası olan 3.10.2000 tarihinden iadenin yapıldığı tarihe kadar geçen süre için faiz ödenmesi gerektiği gerekçesiyle davanın kısmen reddine karar vermiştir. Davalı İdare, faiz isteminin yasal olmadığını, davacı ödenmesi gereken faizin beyannamenin verildiği 2.5.2000 tarihinden itibaren hesaplanması gerektiğini ileri sürülerek kararın bozulmasını istemektedirler. Savunmanın Özeti: Savunma verilmemiştir. Tetkik Hakimi ?.Düşüncesi : ... Belediyesine yapılan taahhüt işi çerçevesinde yapılan hak edişler üzerinden kesilen vergi ve fonlardan kaynaklanan iadesi gereken ve idar...

Benzer Kararlar

DanıştayDanıştay 4. Daire Kararları

E. 2002/3283 · K. 2003/514

24 Şubat 2003

DanıştayDanıştay 3. Daire Kararları

E. 2006/3467 · K. 2007/272

7 Şubat 2007

TEBLIG

E. — · K. —

25 Mart 1977

DanıştayDanıştay 4. Daire Kararları

E. 2003/494 · K. 2004/2482

8 Aralık 2004

DanıştayDanıştay 9. Daire Kararları

E. 2005/573 · K. 2006/334

15 Şubat 2006

DanıştayVergi Dava Daireleri Kurulu Kararları

E. 2006/129 · K. 2006/368

8 Aralık 2006