Artırımda bulunan yükümlü şirket o yılın aralık ayından sonraki döneme devreden katma değer vergisinin sahte fatura kullanımı nedeniyle azaltılması suretiyle beyan tabloları yeniden düzenlenerek ortaya çıkan duruma göre bir sonraki yılın muhtelif dönemleri için cezalı tarhiyat yapılabileceği hakkında.
Danıştay 9. Daire E. 2004/1192 K. 2004/6900 T. 22.12.2004 KDV ARTIRIMI KDV TARHİYATI SAHTE FATURA KULLANIMI ARTIRIMDA BULUNAN YÜKÜMLÜ ŞİRKET O YILIN ARALIK AYINDAN SONRAKİ DÖNEME DEVREDEN KATMA DEĞER VERGİSİNİN SAHTE FATURA KULLANIMI NEDENİYLE AZALTILMASI SURETİYLE BEYAN TABLOLARI YENİDEN DÜZENLENEREK ORTAYA ÇIKAN DURUMA GÖRE BİR SONRAKİ YILIN MUHTELİF DÖNEMLERİ İÇİN CEZALI TARHİYAT YAPILABİLECEĞİ HAKKINDA. 4811/md. 7 , 8 İstemin Özeti: Yükümlü şirketin 2001 ve 2002 yılları hesaplarının incelenmesi sonucu düzenlenen vergi inceleme rapora istinaden adına 2002/Temmuz-Kasım dönemleri için re'sen tarh edilen vergi ziyaı cezalı katma değer vergisinin terkini istemiyle açılan davayı; dosyanın incelenmesinden, 4811 sayılı Vergi Barışı Yasası'nın yürürlüğe girdiği tarihten önce yükümlü şirket hakkında 2001 ve 2002 yıllarına ilişkin vergi incelemesi başlatıldığının inceleme sonuçlanmadan 4811 sayılı Yasa'nın yürürlüğe girmesiyle 1998-2001 yılında indirim konusu yaptığı bazı katma değer vergilerini içeren faturaların sahte olduğunun tespit edildiğinden bahisle 2001/Aralık döneminden 2002/Ocak dönemine devreden katma değer vergisinin azaltılması suretiyle 2002 yılı beyan tablolarının yeniden düzenlenmesi sonucu cezalı tarhiyat yapıldığının anlaşıldığı, olayda sonraki yıla devreden katma değer vergisinin azaltılması suretiyle dava davacı şirket adına cezalı tarhiyat yapılmayacağı, zira bu durumda matrah artırımında bulunan mükelleflerin artırımda bulundukları dönemden dolayı incelemeye tabi tutulabilecekleri sonucunun doğacağı, bunun da 4811 sayılı Yasanın ruhuna aykırı olacağı gerekçesiyle kabul eden ... Vergi Mahkemesinin 26.01.2004 tarih ve 2004/165 sayılı kararının; 4811 sayılı Yasanın 8. maddesinin 7. fıkrası hükmüne göre yapılan cezalı tarhiyatın yasal olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir. Savunmanın Özeti: Yasal dayanaktan yoksun olan temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır. Danıştay Savcısı ... 'ın Düşüncesi: 4811 sayılı Vergi Barış Kanununun katma değer vergisinde artırımı içeren 8. maddenin 7. fıkrasında, artırımda bulunulan yıllarla ilgili olarak kendileri hakkında sonraki dönemlere devreden indirilebilir katma değer vergileri ve ihraç kaydıyla teslimlerden veya iade hakkı doğuran işlemlerden doğan tecil-terkin ve nakden ya da mahsuben iade işlemleriyle sınırlı olmak üzere inceleme ve tarhiyat hakkının saklı tutulduğu hükme bağlanmıştır. Bu hüküm karşısında olayda 2001 yılı için matrah artırımında bulunan davacı şirketin; 2001 yılı hesaplarının sonraki dönemlere devreden indirilebilir katma değer vergisi yönünden sınırlı olarak incelenmesi ve 2001/Aralık döneminden 2002/Ocak dönemine devreden katma değer vergisinin saptanması sonucu 2002 yılı ilgili dönemleri için tarhiyat yapılması mümkün olup, davacı şirket adına yapılan cezalı tarhiyatın yerinde olup olmadığı hususunun incelenmesi gerekirken, mahkemece verilen kararda isabet görülmemiştir. Bu nedenle temyiz isteminin kabulü ile Mahkeme kararının bozulmasının uygun olacağı d...