Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... poliçe numaralı sigortalısı ... .. A.Ş.'nin işyerinde 16/12/2017 tarihinde meydana gelen hırsızlıkta birçok teknoloji ürünü - kablo vb. Maddi değeri yüksek malzemenin çalınmış olduğunu, hırsızlık fiilinin ... ... otel isimli inşaat halinde olan otelin eksi ikinci katında bulunan depolarda meydana geldiğini, olay günü davalı firma çalışanı ...'ın karakolda vermiş olduğu ifadesinden çalışanın ihmal ve kusurundan dolayı hırsızlık eyleminin gerçekleştiğinin anlaşıldığını, mahalde eksper tarafından yapılan tespitler ve incelenen polis tutanaklarına istinaden hırsızlık hadisesinde Hırsızlık Sigortası Genel Şartlarına aykırı bir durum tespit edilmediğini, meydana gelen zararın risk...
T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2018/297 Esas KARAR NO:2022/811
DAVA:Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ:05/04/2018 KARAR TARİHİ:08/12/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... poliçe numaralı sigortalısı ... .. A.Ş.'nin işyerinde 16/12/2017 tarihinde meydana gelen hırsızlıkta birçok teknoloji ürünü - kablo vb. Maddi değeri yüksek malzemenin çalınmış olduğunu, hırsızlık fiilinin ... ... otel isimli inşaat halinde olan otelin eksi ikinci katında bulunan depolarda meydana geldiğini, olay günü davalı firma çalışanı ...'ın karakolda vermiş olduğu ifadesinden çalışanın ihmal ve kusurundan dolayı hırsızlık eyleminin gerçekleştiğinin anlaşıldığını, mahalde eksper tarafından yapılan tespitler ve incelenen polis tutanaklarına istinaden hırsızlık hadisesinde Hırsızlık Sigortası Genel Şartlarına aykırı bir durum tespit edilmediğini, meydana gelen zararın risk teminatı kapsamında değerlendirilebileceğine karar verildiğinden sigortalı firmaya müvekkili tarafından toplam 205.141,71-TL ödeme yapıldığını, hırsızlığın gerçekleştiği yere yetkililerden başkasının girmesinin yasak olduğunu, davalı firmanın müvekkilinin sigortalısı ile imzalamış oldukları Hizmet Sözleşmesine uymaması ve güvenlik hizmeti verirken dikkatsiz davranması nedeniyle yaşanan hırsızlık olayı nedeniyle fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla "inşaat all risk poliçesi" teminatı kapsamında sigortalısına ödemiş olduğu 205.141,71-TL'nin dava tarihinden itibaren işleyecek ticari faiz ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesini, yargılama masrafı ve vekalet ücretinin karşı yana tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. Usulüne uygun tebliğe rağmen davalılar tarafından dosyaya herhangi bir cevap dilekçesi sunulmadığı görülmüştür. ÇEKİŞMELİ VAKIALAR HAKKINDA TOPLANAN DELİLLER : (1)Taraflara usulüne uygun olarak tebligatlar yapılmış olup; davacı vekili tarafından sunulan 31/05/2019 tarihli bilirkişi raporuna itiraz dilekçesi ekinde ibraname temlik belgesi, davalı vekili tarafından sunulan 06/06/2019 tarihli bilirkişi raporuna beyan / itiraz dilekçesi, davacı vekili tarafından sunulan 26/09/2019 ve 30/06/2021 tarihli bilirkişi ek raporlarına karşı itiraz dilekçeleri, davalı vekili tarafından sunulan 27/12/2019 ve 05/07/2021 tarihli bilirkişi ek raporlarına karşı beyan / itiraz dilekçeleri, İstanbul İl Emniyet Müdürlüğü'nün 17/02/2022 - 29/06/2022 ve 07/07/2022 tarihli müzekkere cevapları, davacı vekili tarafından sunulan 10/03/2022 tarihli ıslah dilekçesi ve ekinde ibraname / feragatname ile davalı şirkete ait İTO / internet sayfası kayıtları, ... - ... - ... - ... - ... - ... - ... - ... ve ... Sosyal Güvenlik Merkezleri tarafından gönderilen müzekkere cevapları Mahkememiz dosyası arasına alınmıştır. (2)Tarafların iddia ve savunmaları, dosyada toplanan deliller nazara alınarak, özel güven...