Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: (1) Davacı Tarafın İddialarının Özeti:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraf şirketler arasında 35.000.- USD tutarında 20.000 adet %15 aktif madde oranlı 5000 gram ...markası adı altında bulaşık deterjanı üretimine ilişkin 08.10.2019 tarihinde sözleşme imzalandığını, sözleşmeye göre 20.000 adet bulaşık deterjanının 10.500.- USD sipariş avansının ödenmesine müteakip davalı tarafından üretilerek 10 gün içerisinde teslim edilmesinin kararlaştırıldığını ve müvekkili şirket tarafından 08.10.2019 tarihinde davalı şirkete ödeme yapıldığını, davalı tarafın malların tesliminde geciktiğini, müvekkili şirketin söz konusu malları ihraç etmek üzere anlaştığı müşterileri ile ilişkilerinin bozulmasına sebep olduğunu ve...
T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/286 KARAR NO : 2023/21
DAVA : TAZMİNAT (Sözleşmeden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/06/2020 KARAR TARİHİ : 20/01/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: (1) Davacı Tarafın İddialarının Özeti:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraf şirketler arasında 35.000.- USD tutarında 20.000 adet %15 aktif madde oranlı 5000 gram ...markası adı altında bulaşık deterjanı üretimine ilişkin 08.10.2019 tarihinde sözleşme imzalandığını, sözleşmeye göre 20.000 adet bulaşık deterjanının 10.500.- USD sipariş avansının ödenmesine müteakip davalı tarafından üretilerek 10 gün içerisinde teslim edilmesinin kararlaştırıldığını ve müvekkili şirket tarafından 08.10.2019 tarihinde davalı şirkete ödeme yapıldığını, davalı tarafın malların tesliminde geciktiğini, müvekkili şirketin söz konusu malları ihraç etmek üzere anlaştığı müşterileri ile ilişkilerinin bozulmasına sebep olduğunu ve zarara uğradığını, sözleşmeye konu malın numunesinin 12.12.2019 tarihinde ... Ltd. Şti.'ye gönderilerek test yaptırıldığını ve %12 aktif madde içerdiğinin öğrenildiğini, davalıdan teslim alınıp doğrudan Irak Cumhuriyetinde mukim üçüncü bir şirkete sattıktan sonra malların ayıplı çıkması sebebiyle satılan malların bedelinin tahsil edilemediğini, 24.12.2019 tarihinde davalıya ihtarname keşide edildiğini, müvekkili şirketin depoda bekletmekte olduğu ayıplı malları zararına satmak zorunda kaldığını, açıklanan nedenlerle; müvekkili şirketin malların satışında yaptığı zarar, depolama, muhafaza ve nakliye masrafları ve yoksun kalınan kârından mürekkep zararlarının maddi olarak tazminine, ilaveten yaşanan bu süreçte uğradığı itibar kaybının manevi olarak tazminine yönelik fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 10.000,00 TL nın müvekkiline ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili tarafından sunulan düzeltme beyan dilekçesinde; Dava dilekçelerinin netice ve talep kısmında sehven bir imla ve anlam hatası yapıldığı, bu sebeple netice ve talep kısmının müvekkili şirketin malların satışında yaptığı zarar, depolama, muhafaza, nakliye masrafları ve yoksun kalınan kârından mürekkep zararlarının fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 10.000 TL tutarında maddi tazminat olarak müvekkili şirkete ödenmesine, ilaveten yaşanan bu süreçte müvekkili şirketin uğradığı itibar kaybının sayın mahkemenin belirleyeceği tutar dahilinde manevi olarak tazminine karar verilmesi şeklinde düzeltilmesini talep etmiştir. (2) Davalı Tarafın Savunmalarının Özeti:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirket tarafından üretimi yapılan malların tam ve eksiksiz olarak davacı şirket tarafından teslim alındığını, aradan birkaç ay geçtikten sonra davacı tarafından deterjanın istenilen kalitede olmadığını, bu sebeple ihracat konusunda sıkıntı çıktığı ve malların elinde kaldı...