İstemi dışında defter ve belgelerinin elinden çıktığını olaydan hemen sonra mahkeme kararı ile kanıtlayan mükelleften daha sonra kdv indirimlerinin defter ve belgelerle kanıtlanmasının istenemeyeceği hk.
Danıştay 9. Daire E. 2003/1222 K. 2005/224 T. 9.2.2005 MÜCBİR SEBEP DEFTER VE BELGELERİN KAYBOLMASI İSTEMİ DIŞINDA DEFTER VE BELGELERİNİN ELİNDEN ÇIKTIĞINI OLAYDAN HEMEN SONRA MAHKEME KARARI İLE KANITLAYAN MÜKELLEFTEN DAHA SONRA KDV İNDİRİMLERİNİN DEFTER VE BELGELERLE KANITLANMASININ İSTENEMEYECEĞİ HK. 213/md. 13 Temyiz İsteminde Bulunan: .... Vergi Dairesi Müdürlüğü Karşı Taraf: .... İstemin Özeti: 19.6.1992 tarihinde işini terk eden yükümlünün 1992 yılına ilişkin defter ve belgelerini incelemeye ibraz etmemesi üzerine katma değer vergisi indirimleri kabul edilmemek suretiyle 1992/Ocak-Haziran dönemleri için tarh edilen kaçakçılık cezalı katma değer vergisinin kaldırılması istemiyle açılan davayı reddeden .... Vergi Mahkemesi kararını; yükümlünün uyuşmazlık dönemine ilişkin defter ve belgelerini bindiği ticari takside unutmak suretiyle iradesi dışında elinden çıktığının, olaydan hemen sonra aldığı mahkeme kararıyla kanıtlanması defter ve belgelerinin bu ilamdan yaklaşık dört yıl sonra 19.6.1996 tarihinde istenmesi karşısında yükümlünün bilerek ve isteyerek bu duruma sebebiyet vermediği kanaatine ulaşıldığından olayda mücbir sebebin gerçekleştiğinin kabulü gerektiği bunun sonucu olarak ispat külfeti vergi dairesi müdürlüğüne geçtiğinden yükümlüden katma değer vergisi indirimlerinin defter ve belgelerle kanıtlanmasının istenmesinin hukuka aykırı olacağı, yükümlünün indirim konusu yaptığı katma değer vergisine ilişkin belgelerin gerçeği yansıtmadığı yolunda herhangi bir tespit bulunmadığından yapılan cezalı tarhiyatı onayan mahkeme kararında isabet bulunmadığı gerekçesiyle bozan Danıştay Onbirinci Dairesinin 2.2.2000 tarih ve E: 1998/2159, K: 2000/316 sayılı kararına uyarak aynı gerekçe ile davayı kabul eden .... Vergi Mahkemesinin 17.10.2002 tarih ve 2002/1784 sayılı kararının; yükümlünün beş yıllık defter ve belgelerini ticari takside unuttuğu yolundaki iddiasının ticari ve teknik icaplara uymadığı ileri sürülerek bozulması istenilmektedir. Savunmanın Özeti: Savunma verilmemiştir. Danıştay Savcısı ....'in Düşüncesi: Mahkeme kararlarının temyiz incelemesi sonucu bozulması halinde, yeniden verilecek kararlara karşı yapılacak temyiz başvurularının bozma esaslarına uyulup uyulmadığı yönünden incelenmesi mümkün olup, temyize konu Mahkeme kararının Danıştay bozma kararında öngörülen esaslara göre inceleme yapılarak verildiği anlaşılmıştır. Bu nedenle, temyiz dilekçesinde ileri sürülen iddialar kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte bulunmadığından temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir. Tetkik Hakimi ....'in Düşüncesi: İleri sürülen iddialar usule ve hukuka uygun Vergi Mahkemesi kararının bozulmasını gerektirecek nitelikte bulunmadığından temyiz isteminin reddi gerekeceği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince işin gereği görüşüldü: Vergi mahkemesi kararlarının Danıştay tarafından bozulması halinde yeniden verilecek kararlara karşı yapılacak temyiz başvuruları vergi mahkemesince bozma esaslarına uyul...