Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket ile davalı arasında 24.05.2019 tarihli sözleşme imzalandığını, müvekkili şirketin sözleşme bedeli olan 60.599,45 TL'yi tamamen ödediğini, bu sözleşmeye göre ... Fuarının ... tarihleri arasında gerçekleştirileceğinin kararlaştırıldığını, Pandemi nedeniyle Resmi Kurumlar ve/veya karşılıklı istişareler sonucu birkaç defa ertelendiğini, son olarak ... tarihleri arasında gerçekleştirileceğinin kararlaştırıldığını, buna rağmen, Fuarın açılmasına yaklaşık 10 gün kala, 2 Eylül 2021 tarihinde davalı şirketin tek taraflı kararı ile Fuarın ... ye ertelendiğinin bildirildiğini, Fuar kapsamında müvekkili şirketin, sayılanlarla sınırlı olmamak üzere,...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/69 KARAR NO : 2023/26
DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/01/2022 KARAR TARİHİ : 12/01/2023 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 18/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket ile davalı arasında 24.05.2019 tarihli sözleşme imzalandığını, müvekkili şirketin sözleşme bedeli olan 60.599,45 TL'yi tamamen ödediğini, bu sözleşmeye göre ... Fuarının ... tarihleri arasında gerçekleştirileceğinin kararlaştırıldığını, Pandemi nedeniyle Resmi Kurumlar ve/veya karşılıklı istişareler sonucu birkaç defa ertelendiğini, son olarak ... tarihleri arasında gerçekleştirileceğinin kararlaştırıldığını, buna rağmen, Fuarın açılmasına yaklaşık 10 gün kala, 2 Eylül 2021 tarihinde davalı şirketin tek taraflı kararı ile Fuarın ... ye ertelendiğinin bildirildiğini, Fuar kapsamında müvekkili şirketin, sayılanlarla sınırlı olmamak üzere, sergilenmesi için yüksek bütçeli koleksiyonlar ve fuar stantları hazırladığını, kiralanan alanların ücretini ödediğini, seyahat ve konaklama rezervasyonları gerçekleştirildiğini, başka bir deyişle, fuarın kararlaştırılan tarihte gerçekleştirilmemesi sebebiyle müvekkili şirketin yüksek boyutlarda kâr kaybı ve maddi zarara uğradığını, davalı şirket tarafından yapılan açıklamada ertelemenin tüm dünyada ağırlaşan pandemi koşulları sebebiyle olduğu ifade edildiğini fakat davalı şirket, müvekkilinin dahil olduğu fuarla benzer tarih aralığında olan ... tarihlerinde gıda fuarı ve .... tarihlerinde... fuarlarını düzenlediğini, davalı şirketin keyfi ve dürüstlük kurallarına aykırı söz konusu tutumu sebebiyle Müvekkili şirketinin sözleşmeyi devam ettirme imkanı kalmadığını ve Kartal .... Noterliğinin 18.11.2021 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile sözleşmeyi feshettiğini bildirerek sözleşme bedelinin iadesini talep ettiğini, fakat davalı şirketin sözleşme yükümlülüğünü hiçbir surette yerine getirmemesine rağmen taraflar arasındaki sözleşmenin 2. Maddesine atıfta bulunarak bedel iadesi yapmadığını, sonuç olarak, müvekkili şirket ile davalı arasında imzalanan sözleşme matbu ve birden fazla sözleşmede kullanma niyetiyle tek taraflı olarak önceden hazırlanmış bir metin olduğu için genel işlem koşullarına tabi olduğundan ve müvekkil aleyhine ağır ve dürüstlük kurallarına aykırı maddeler içerdiğinden sözleşmenin 2. Maddesi ve diğer aleyhe hükümlerini yazılmamış sayılması, bunun sonucu olarak da müvekkili şirketin haklı nedenle sözleşmeyi fesih iradesinin kabul edilmesi ve sözleşme bedeli olan 60.599,45 TL'nin iade edilmesi gerektiğini, bu sebeplerle, taraflar arasındaki sözleşmenin genel işlem koşulları çerçevesinde incelenerek müvekkili şirketin aleyhine ağır ve dürüstlük kurallarına aykırı maddelerin yazılmamış sayılmasına, müvekkili şirketin feshinin haklı sebeb...