Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Danıştay/E. 2003/1127 · K. 2004/3048
DanıştayDanıştay 9. Daire Kararları

Esas No:2003/1127 Karar No:2004/3048

E. 2003/1127K. 2004/304829 Nisan 2004
ihracattan doğan alacakların ssk prim borcuna mahsubu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Karar Özeti

Herhangi bir vergi borcunun olmaması halinde ancak sosyal sigortalar kurumu borçlarının mahsubunun yapılabileceği hakkında.

Karar Metni

Danıştay 9. Daire E. 2003/1127 K. 2004/3048 T. 29.4.2004 İHRACATTAN DOĞAN ALACAKLARIN SSK PRİM BORCUNA MAHSUBU HERHANGİ BİR VERGİ BORCUNUN OLMAMASI HALİNDE ANCAK SOSYAL SİGORTALAR KURUMU BORÇLARININ MAHSUBUNUN YAPILABİLECEĞİ HAKKINDA. 2577/md. 49 Temyiz İsteminde Bulunan: .... Ltd. Şti. Karşı Taraf: .... Vergi Dairesi Müdürlüğü İstemin Özeti: Davacı şirketin mahsup talebinin reddine dair işlemin iptali istemiyle açılan davayı; dava dosyasının incelenmesinden, davacının 7.9.2001 tarihinde davalı idareye vermiş olduğu dilekçesinde 2000 yılı Eylül ayında yapmış olduğu ihracattan doğan alacağının 81 nolu Katma Değer Vergisi Genel Tebliği gereğince Sosyal Sigortalar Kurumuna olan 2.534.541.932.- lira borcuna mahsup edilmesi talebinde bulunduğu, davalı idare tarafından 1.10.2001 tarih ve 7345 sayılı işlemle dairelerine olan borçlarının iade miktarından fazla olması sebebiyle Sosyal Sigortalar Kurumuna olan borçtan mahsubunun mümkün bulunmadığının bildirilmesi üzerine iş bu davanın açıldığının anlaşıldığı, olayda, davalı idarece mahkemelerine gönderilen belgelerin incelenmesinden davacı kurumdan satılan motorinlerle ilgili emanet hesabı adı altında 91.029.323.000.- lira para tahsil edildiği, söz konusu emanet hesabında bulunan paraların davacının 1999/1-12, 2000/1-5 dönemlerine ilişkin olarak davalı idareye verilen katma değer vergisi beyannamelerinde beyan edilen toplam 96.754.606.000.- lira vergi borcuna mahsup edildiği, dolayısıyla kendi beyanları ile sabit olan vergi borçlarından söz konusu emanet hesabındaki paraların mahsup edilmesi karşısında davacı kurumun davalı idareden emanet hesabından kaynaklanan herhangi bir alacağının olmadığı, aksine davalı idare tarafından mahkemelerine gönderilen listeye göre 23.452.740.000.- lira da ödenmeyen ve takip aşamasında olan vergi borçlarının bulunduğu anlaşıldığından, 81 seri numaralı Katma Değer Vergisi Genel Tebliği gereğince herhangi bir vergi borcunun olmaması halinde ancak Sosyal Sigortalar Kurumu borçlarının mahsubunun yapılabileceği düzenlemesi göz önünde bulundurulduğunda davacının davalı idareden yapmış olduğu mahsup talebinin, mevcut düzenlemelere uygun olmaması nedeniyle reddi yönünde tesis edilen işlemde hukuka aykırılık görülmediği gerekçesi ile reddeden .... Vergi Mahkemesinin 11.10.2002 tarih ve 2002/409 sayılı kararının; .... Vergi Dairesi Müdürlüğünün emanet hesabında haksız ve usulsüz olarak alınan 86.555.000.000.- lira alacağın bulunduğu, muhasebecilerinin yanlış beyan vermesi nedeniyle borçlu gözüktükleri mahsubun yapılmasının icabettiği ileri sürülerek bozulması istenilmektedir. Savunmanın Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır. Danıştay Savcısı ....'in Düşüncesi: İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyizen incelenerek bozulabilmesi için, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49 uncu maddesinin birinci fıkrasında belirtilen nedenlerin bulunması gerekmektedir. Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, söz konusu maddede yazılı nedenlerden hiçbirisine ...

Benzer Kararlar

DanıştayDanıştay 7. Daire Kararları

E. 2002/1565 · K. 2004/342

18 Şubat 2004

DanıştayDanıştay 3. Daire Kararları

E. 2002/919 · K. 2003/3559

17 Haziran 2003

DanıştayDanıştay 4. Daire Kararları

E. 2003/1956 · K. 2004/1271

27 Mayıs 2004

DanıştayDanıştay 4. Daire Kararları

E. 2003/652 · K. 2003/2095

18 Eylül 2003

DanıştayDanıştay 4. Daire Kararları

E. 1999/478 · K. 1999/2934

30 Haziran 1999

DanıştayDanıştay 7. Daire Kararları

E. 2002/2790 · K. 2003/3685

24 Haziran 2003