DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 22/12/2021 KARAR TARİHİ : 21/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili tarafından, sefer bildirim esaslı ------sayılı Nakliyat Abonman Sözleşmesi ve ------sayılı Emtia Nakliyat Poliçesi ile sigortalısı -------sigortalandığını, sigortalı tarafından -----yerleşik ------ unvanlı şirketten 14.12.2020 tarih ve ----- numaralı fatura kapsamında,------ teslim şekliyle satın aldığı 25 kapta toplam 288 kova, 10.028 kilo endüstriyel ------ türü emtianın nakliyat rizikolarına karşı sigortasının sağlandığını, müvekkilinin nakliyat sigortasını sağladığı dava konusu emtianın ------ davalı taşıyıcının sorumluluğu altında ------ plakalı araçla taşındığını...
T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/796 Esas KARAR NO : 2023/147
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 22/12/2021 KARAR TARİHİ : 21/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili tarafından, sefer bildirim esaslı ------sayılı Nakliyat Abonman Sözleşmesi ve ------sayılı Emtia Nakliyat Poliçesi ile sigortalısı -------sigortalandığını, sigortalı tarafından -----yerleşik ------ unvanlı şirketten 14.12.2020 tarih ve ----- numaralı fatura kapsamında,------ teslim şekliyle satın aldığı 25 kapta toplam 288 kova, 10.028 kilo endüstriyel ------ türü emtianın nakliyat rizikolarına karşı sigortasının sağlandığını, müvekkilinin nakliyat sigortasını sağladığı dava konusu emtianın ------ davalı taşıyıcının sorumluluğu altında ------ plakalı araçla taşındığını ancak taşınan emtanın 25.12.2020'de------bağlı ------, araç sürücüsünün de imzaladığı tutanak ve----- üzerine konan şerhle 11 palet muhteviyatı 30 kiloluk kovaların ambalajının ezik ve akarlı olarak ulaştığını, araç sürücüsünün de yazılı olarak, başka bir yükü almaya giderken sert fren yaptığını, yükün yolda hasar gördüğünü fark ettiğini, bu yüzden aracını bir depoya çekip bütün hasarlı paletleri indirip tekrar paketleme ve hasarlı kovalardaki tutkalları yeni kovalara koyduğunu beyan ettiğini, görevlendirilen eksper tarafından düzenlenen raporda 80 kovada toplam 2.400 kg. ürünün hasarlı olduğunun belirlendiğini, dava konusu hasarın meydana gelmesinde, nakliyeyi gerçekleştiren davalı taşıyıcının tam ve sağlam olarak teslim aldığı emtiayı kısmen hasarlı teslim etmesi nedeniyle, düzenlediği ------ sayılı poliçe ile mesuliyetine güvence sağlayan diğer davalıyla birlikle sorumlu olduğunu, yaptınlan ekspertiz çalışması sonucuna göre tazmininden davalıların sorumlu olduğu hasar için müvekkilinin sigortalısına 32.864,87 TL tazminat ödediğini ve TTK. md.1472/1 uyarınca sigortalısının halefi olarak davalılara rücu hakkı doğduğunu, müvekkilinin sigortalısına ödediği tazminat tutarından 3.305,89 TL ilave bedeli düşerek 29.558,88 TL'sini rücuen tahsil edebilmek için davalılara yaptığı müracaatlardan netice alamaması, başlatılan icra takibinin yapılan itirazlarla durdurulması ve arabuluculuk sürecinin de anlaşma sağlanamadan sonuçlanması üzerine takibe vaki itrazların iptali için işbu davayı açma zorunluluğunun doğduğunu beyan ederek, borçluların ------ sayılı dosyasından gönderilen ödeme emrine karşı yaptığı haksız itirazların iptaline ve takibin devamına, haksız itiraz eden borçlular aleyhine alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile avukatlık ücretlerinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı -------vekili cevap dilekçesinde özetle; Dava konusu taşıma işinde zaman aşımı süresinin 1 y...