DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 18/11/2021 KARAR TARİHİ : 07/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Dava dışı -----Ortaklığı ----- poliçe numaralı ve 17/11/2011 - 15/03/2020 vadeli -----Poliçesi ile müvekkil şirketin sigortalısı olduğunu, -----Poliçesine konusu işin, sigortalı firmaların ------ortak girişimi) yükleniminde yapımı devam eden----- Projesi işleri olduğunu, hasarın meydana geldiği------ nolu teknik bina ve civardaki ekipmanları müvekkil ------. tarafından teminat altına alındığını, 09.10.2019 tarihinde sürücü -----, sevk ve idaresindeki ------plakalı kamyoneti ile----- Caddesi istikametinden ------ hemzemin geçidi istikametine seyir halinde iken bahse...
T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/733 Esas KARAR NO : 2023/130
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 18/11/2021 KARAR TARİHİ : 07/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Dava dışı -----Ortaklığı ----- poliçe numaralı ve 17/11/2011 - 15/03/2020 vadeli -----Poliçesi ile müvekkil şirketin sigortalısı olduğunu, -----Poliçesine konusu işin, sigortalı firmaların ------ortak girişimi) yükleniminde yapımı devam eden----- Projesi işleri olduğunu, hasarın meydana geldiği------ nolu teknik bina ve civardaki ekipmanları müvekkil ------. tarafından teminat altına alındığını, 09.10.2019 tarihinde sürücü -----, sevk ve idaresindeki ------plakalı kamyoneti ile----- Caddesi istikametinden ------ hemzemin geçidi istikametine seyir halinde iken bahse konu kaza noktasında geldiğinde; ----- seyir no'lu ------ istikametinden gelen makinisti -----olan yük treni, ---- kontrolsüz hemzemin geçidine geldiğinde ------plakalı kamyonetin sağ orta kısımlarından çarpıp 200 m ileride durması ve kamyonetin 13 m savrulmasıyla yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza tespit tutanağında kamyonet sürücüsü -----2918 sayılı KTK m.76/b hükmünü ihlal ettiği, tren makinisti ------ ise kural ihlalinin bulunmadığının belirtildiği, trenin araca çarparak sürüklemesi sonucu hemzemin geçide yakın konumda ve henüz aktifolmayan binaya çarpması sonucu, dava dışı sigortalıya ait; binanın dış kasa bölümünün eğilmiş/yamulmuş olduğu, etrafını çevreleyen tel örgü çitlerin zarar gördüğü, bina içerisindeki sinyalizasyon sistemine ait elektronik modüllerin, iletişim cihazlarının, cihazların içerisindeki elektronik kartların, bağlantı branşmanlarının, modül ve sistemlerin monte edildiği kabin içi düzenleyici metal rafların ve kablo tavalarının çarpmanın etkisiyle kullanılamaz hale geldiğinin anlaşıldığını, hasarın meydana gelmesinin ardından dava dışı sigortalı, müvekkil ------ ihbarda bulunmuş ve yapılan ekspertiz çalışmaları sonucu sigortalıya ait teknik bina ve ekipmanların zararı müvekkil şirket tarafından tazmin edildiğini, davalının maliki olduğu ----- plakalı aracın sürücüsü -----kusurlu olması sebebiyle müvekkil şirket tarafından ödenen hasar bedelinin rücuen tahsili amacıyla davalı ------karşı icra takibi başlatılmış ancak davalı/borçlunun itirazı neticesinde takip durmuştur. Meydana gelen hasardan haberdar olan dava-dışı sigortalı hasar miktarının tazmini için sigortacısı olan müvekkil ----- ihbarda bulunulduğunu ve müvekkil nezdinde---- nolu hasar ve rücu dosyası açıldığını, ------tarafından gerçekleştirilen ekspertiz çalışması sonucu 24/03/2020 tarihli rapor ile; binanın dış kasa bölümünün eğilmiş/yamulmuş olduğu, binanın etrafını çevreleyen tel örgü çitlerin zarar gördüğü ve bina içerisindeki sinyalizasyon sistemine ait ...