DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 06/02/2023 KARAR TARİHİ : 08/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Dava dışı --- şirket arasında "-------,--------bitiş tarihli ------Poliçesi imzalandığını, ----sıralarında dava dışı----------sahibi ------- sürücüsü olduğu müvekkil şirkete sigortalı ---- araç ile -------istikametine seyri esnasında --------- yolun sağ şeridinde ilerlerken yola araçtan düşen ---------- parçasının -------- aracının ön sol ve yan kısmına isabet etmesi neticesinde tek araçlı maddi hasarlı trafik kazası gerçekleştiğini, dava dışı sigortalının talebi üzerine müvekkil şirket tarafından --------- plakalı araçta meydana gelen hasarın tespiti için ekspertiz...
T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/91 Esas KARAR NO : 2023/79
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 06/02/2023 KARAR TARİHİ : 08/02/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Dava dışı --- şirket arasında "-------,--------bitiş tarihli ------Poliçesi imzalandığını, ----sıralarında dava dışı----------sahibi ------- sürücüsü olduğu müvekkil şirkete sigortalı ---- araç ile -------istikametine seyri esnasında --------- yolun sağ şeridinde ilerlerken yola araçtan düşen ---------- parçasının -------- aracının ön sol ve yan kısmına isabet etmesi neticesinde tek araçlı maddi hasarlı trafik kazası gerçekleştiğini, dava dışı sigortalının talebi üzerine müvekkil şirket tarafından --------- plakalı araçta meydana gelen hasarın tespiti için ekspertiz işlemi yaptırıldığı ve düzenlenen ------ uyarınca kaza sonrası sigortalı araçta meydana gelen hasar miktarı toplamda ------- olarak belirlendiği, bu kapsamda müvekkil şirket tarafından dava dışı -----ödeme yapıldığını ve böylelikle müvekkilinin sigortalının halefi duruma geldiğini, kazanın gerçekleşmesinde sorumluluğu bulunan davalının, hasar tazminatı miktarını müvekkil şirkete ödemesi gerektiğini alacağın tahsili amacı ile müvekkil şirket tarafından rücu hakkına ilişkin olarak ------------------sayılı dosyasıyla davalı aleyhine icra takibine geçildiğini, davalı tarafça takibe, borca ve tüm ferilerine itiraz edildiğini, yapılan ---------- görüşmelerinden de bir sonuç alınamadığını beyanla; davanın kabulü ile itirazı iptaline ve takibin devamına, davalı aleyhine %20.den az olmamak kaydı ile icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA Dilekçeler teatisi ve ön inceleme tamamlanmadan dosya üzerinden karar verilmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE: Dava hukuki niteliği itibariyle, meydana gelen trafik kazası nedeni ile oluşan zararın ----sigortalasına tazmini ile yapılan ödemenin rücuen tahsili için başlatılan icra takibine itiraz nedeni ile, İİK 67. maddesi gereğince itirazın iptali ile icra inkar tazminatı isteminden ibarettir. Bir davanın Ticaret Mahkemelerinde görülebilmesi için açılan davanın mutlak veya nispi ticari davalardan olması gerekmektedir. Mutlak ticari davalar 6102 sayılı TTK'nın 4. maddesi uyarınca TTK'da düzenlenmiş olan bütün hususlardan doğan davalar ile TTK'nın 4. Maddesinde belirtilen özel kanunlardaki davalardır. Nispi ticari davalar ise her iki tarafın tacir olduğu ve dava konusu uyuşmazlığın her ----- işletmesi ile ilgili olduğu davalardır. 6335 Sayılı yasanın 2. maddesi ile 6102 Sayılı TTK'nın 5. maddesinin 3 ve 4 nolu fıkraları değiştirilerek Ticaret Mahkemeleri ile Asliye Hukuk Mahkemeleri arasındaki iş bölümü ilişkisi görev ilişkisine dönüştürü...