Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/1739 · K. 2022/1211
Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1739 K. 2022/1211

E. 2018/1739K. 2022/121114 Aralık 2022
tazminatmaddi tazminatmanevi tazminatsigorta tazminatıbilirkişi raporumaddi zararcismani zarartazminat davasıtrafik kazasıistinaf yolumiras payıticari faaliyet
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 19/12/2018 KARAR TARİHİ : 14/12/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 13/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: ASIL DAVADA Davacı vekili dava dilekçesinde;Müvekkillerinin oğlu ... ...'in 14/08/2018 günü ... plaka sayılı aracın kaza yapması sonucu hayatını kaybettiğini, meydana gelen kazada ... plaka sayılı araç sürücünün girilmemesi gereken bir yola girerek aracın hakimiyetini kaybettiğini ve bir çok kişinin yaralanmasına ve müvekkillerinin oğlunun ölümüne neden olduğunu, kaza nedeniyle araç sürücüsünün %100 kusurlu bulunduğunu Bursa Cumhuriyet Başsavcılığının 2018/70881 Hz. sayılı dosyasında alınan bilirkişi raporu ile tespit edildiğini, kazaya ilişkin davalı şirkete 06.09.2018...

Karar Metni

... TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2018/1739 Esas KARAR NO : 2022/1211 HAKİM : ... KATİP : ...

DAVACILAR : 1- ... 2-... VEKİLİ : Av.... DAVALI : 1- ... VEKİLİ : Av.... DAVALI : 2- ... VEKİLLERİ : Av... Av... DAVALI : 3-... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : 4- ... VEKİLİ : Av... DAVA İHBAR OLUNAN : 1-... VEKİLLERİ : Av... Av. ... DAVA İHBAR OLUNAN : 2-... DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 19/12/2018 KARAR TARİHİ : 14/12/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 13/02/2023

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: ASIL DAVADA Davacı vekili dava dilekçesinde;Müvekkillerinin oğlu ... ...'in 14/08/2018 günü ... plaka sayılı aracın kaza yapması sonucu hayatını kaybettiğini, meydana gelen kazada ... plaka sayılı araç sürücünün girilmemesi gereken bir yola girerek aracın hakimiyetini kaybettiğini ve bir çok kişinin yaralanmasına ve müvekkillerinin oğlunun ölümüne neden olduğunu, kaza nedeniyle araç sürücüsünün %100 kusurlu bulunduğunu Bursa Cumhuriyet Başsavcılığının 2018/70881 Hz. sayılı dosyasında alınan bilirkişi raporu ile tespit edildiğini, kazaya ilişkin davalı şirkete 06.09.2018 tarihinde bildirimde bulunulduğunu ve Bursa Arabuluculuk Bürosunun 2019/4631 2020/95 numarası ile yapılan arabuluculuk görüşmelerinin de sonuçsuz kaldığını, araç sahibi ve sürücüsüne karşı açılan Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2018/1739 Esas sayılı dosyasından alınan bilirkişi raporu neticesinde meydana gelen ölüm sebebiyle ; ... ... için 84.211,12 TL, ... ... için 103.222,98 TL destekten yoksun kalma tazminatı ödenmesi gerektiğinin tespit edildiğini, tüm bu hususlar gözönünde bulundurularak ... ...'in vefatı nedeniyle müvekkillenin destekten yoksun kalmaları nedeniyle uğradıkları maddi zararın tespiti ve tahsili için dava açma zarureti hasıl olduğunu, iş bu dava ile Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2018/1739 esas sayılı dosyasının HMK166. Maddesi kapsamında bağlantılı olduğunu, bu nedenle davaların birleştirilmesini talep ettiğini belirterek davanın kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... ... ve ... ... ... cevap dilekçesinde;Davanın reddini talep etmişlerdir. Davalı ... Sigorta A.Ş. Vekili cevap dilekçesinde; Uyuşmazlığın müvekkil şirket nezdinde 200200022146267 sayılı Şehir İçi Koltuk Ferdi Kaza Sigorta Poliçesi ile sigorta teminatı altına alınan ... plakalı aracın karışmış olduğu trafık kazası neticesinde davacıların maddi tazminat taleplerine ilişkindir. Davacı talepleri haksız ve mesnetsiz olup reddi gerekmekte olduğunun, Davayı kabul manasına gelmemek kaydıyla, poliçe teminatı ve şartları dahilinde tazminata hükmedilecekse vefat edenin tüm mirasçıları göz önünde bulundurularak miras payları oranında hesaplama yapılması gerekmekte olduğunun, müvekkil şirketin poliçe teminat limitleri ile sorumlu olup hesaplama hakımından bu hususun di...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikAnayasa

2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası, m. 17

I. Kişinin dokunulmazlığı, maddi ve manevi varlığı

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 166

Davaların birleştirilmesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/489 · K. 2021/964

20 Ekim 2021

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/529 · K. 2022/1287

28 Aralık 2022

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/569 · K. 2022/1108

18 Kasım 2022

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/768 · K. 2022/960

7 Ekim 2022

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/570 · K. 2022/1272

27 Aralık 2022

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/48 · K. 2022/946

5 Ekim 2022