DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 15/09/2014 KARAR TARİHİ : 20/10/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 04/01/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili; davalılardan sigorta şirketine zorunlu mali mesuliyet sigortası ile sigortalı olan, davalı ... ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın çarpması sonucu, davacı ... ...'nın eşi, davacı ... ..., ... ...'nın çocuğu, davacı ... ...'nın kardeşi, diğer davacıların babası olan yaya ... ...'nın vefat ettiğini belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile, davacı ... ... için 3.000,00 TL, davacı ... ... ile ... ... için ayrı ayrı 1.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının davalı sigorta şirketi için dava tarihinden, diğer davalılardan ise kaza...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/489 Esas KARAR NO : 2021/964 HAKİM :... KATİP :...
DAVACILAR : 1- ... 2- ... VEKİLLERİ : Av. ... Av... Av... DAVACILAR : 3-... 4-... VEKİLLERİ : Av.... Av... Av.... DAVALI : 1-... VEKİLLERİ : Av.... Av... Av.... Av. .. DAVALILAR : 2-... 3- ... VEKİLLERİ : Av.. Av.... VEKİLİ : Av... DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 15/09/2014 KARAR TARİHİ : 20/10/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 04/01/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili; davalılardan sigorta şirketine zorunlu mali mesuliyet sigortası ile sigortalı olan, davalı ... ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın çarpması sonucu, davacı ... ...'nın eşi, davacı ... ..., ... ...'nın çocuğu, davacı ... ...'nın kardeşi, diğer davacıların babası olan yaya ... ...'nın vefat ettiğini belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile, davacı ... ... için 3.000,00 TL, davacı ... ... ile ... ... için ayrı ayrı 1.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının davalı sigorta şirketi için dava tarihinden, diğer davalılardan ise kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte; davacı ... ... için 75.000,00 TL, davacı ... ... için 25.000,00 TL, davacı ... ... için 25.000,00 TL, davacı ... ... için 10.000,00 TL, davacı ... ... için 10.000,00 TL, davacı ... ... için 10.000,00 TL manevi tazminatın davalı ... ... ve ... ...'dan kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiş, 20/04/2015 tarihli ıslah dilekçesi ile maddi tazminat talebini davacı ... ... için 16.559,12 TL'ye, davacı ... ... için 2.576,00 TL'ye, davacı ... ... için 3.263,44 TL'ye yükseltmiştir. Davalı ... ... ve ... ... vekili, kaza anında davacılar murisinin alkollü olduğunu, kazada davacılar murisinin tam kusurlu olduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir. Davalı ... Sigorta A.Ş. vekili, davanın reddini savunmuştur. Delillerin Değerlendirilmesi Ve Gerekçe; Dava; trafik kazasında ölüm nedeniyle destekten yoksun kalma tazminatı ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Mahkememizce davanın kısmen kabulü ile davacı ... ... için 16.559,12 TL, davacı ... ... için 2.576,00 TL, davacı ... ... için 3.263,44 TL destekten yoksun kalma tazminatının 16/01/2013 tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müteselsilen tahsiline; davacı ... ..., ... ... ve ... ... için ayrı ayrı 500,00 TL ve davacı ... ... ve ... ... için ayrı ayrı 250,00 TL manevi tazminatın 16/01/2013 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılar ... ... ve ... ...'dan müteselsilen tahsiline, fazlaya ilişkin manevi tazminat talebinin ve davacı ... ... yönünden manevi tazminat talebinin tamamen reddine, karar verilmiş, hüküm, davacılar vekili ve davalılar ... ... ve ... ... vek...