Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/887 · K. 2023/187
Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/887 K. 2023/187

E. 2022/887K. 2023/18714 Şubat 2023
trafik kazasıbilirkişi raporurayiç değertazminattahkim
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/887 Esas - 2023/187 T.C. ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2022/887 Esas KARAR NO : 2023/187 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 18/08/2022 KARAR TARİHİ: 14/02/2023 K.YAZIM TARİHİ: 14/03/2023 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili; 23.08.2017 tarihinde davalı sigorta şirketine ZMS Trafik Sigorta poliçesiyle sigortalı ... plakalı araç sürücüsünün %100 oranında kusurlu olarak davacıya ait ... plakalı ... marka ... tipi motosiklete çarpması sonucu davacıya ait motosikletin pert derecesinde hasarlanması sonucu davalı sigorta şirketi tarafından motosikletin pert değeri için 33.500,00TLnin teklif edildiğini, dava konusu...

Karar Metni

T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/887 Esas - 2023/187 T.C. ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA

ESAS NO : 2022/887 Esas KARAR NO : 2023/187

HAKİM : KATİP :

DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ :

DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 18/08/2022 KARAR TARİHİ: 14/02/2023 K.YAZIM TARİHİ: 14/03/2023

Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili; 23.08.2017 tarihinde davalı sigorta şirketine ZMS Trafik Sigorta poliçesiyle sigortalı ... plakalı araç sürücüsünün %100 oranında kusurlu olarak davacıya ait ... plakalı ... marka ... tipi motosiklete çarpması sonucu davacıya ait motosikletin pert derecesinde hasarlanması sonucu davalı sigorta şirketi tarafından motosikletin pert değeri için 33.500,00TLnin teklif edildiğini, dava konusu motosikletin davacı tarafından 05.08.2017 tarihinde 40.200,00TLye satın alındığını ve 2021 yılında kasko bedelinin de 40.546,00TL olduğunu, bu bağlamda yapılan piyasa araştırmasına göre motosikletin değerinin de en az 50.000,00TL civarında olduğunu, davalı sigorta şirketinin zararı karşılamaktan uzak davranışları ile Sigorta Tahkim Komisyonunun aylarca inceleme yapmaması sebebiyle aracın motosikletin 2021 Eylül ayından 2022 Haziran ayına kadar yetkili ... Servisinde (...) tutulduğu ve muhafaza bedeli olan 4.050,00TLnin de davacı tarafından ödenmiş olunduğu, pert motosikletin davacı tarafından 37.000,00TL bedelle ... Şti.ne 07.06.2022 tarihinde Ankara ... Noterliğinin ... yev. Numaralı satış senedi ile satılıp motosikletin trafikten çekilmiş olunduğunu, davalı sigorta şirketinin davacıya ait Motosikletin piyasa rayiç değerini tespitten ve ödemekten ısrarla imtina etmiş ve kasko bedelinden de düşük bir bedel teklif etmiş olduğunu, davacı tarafından ayrıca 1.000,00TL'de eksper ücretinin ödenmiş olunduğunu, dolayısıyla davacı toplam zararının en az 55.050,00TL olduğu beyan ederek, davacının uğramış olduğu gerçek zararın tespit edilerek, şimdilik kaydıyla 1.000,00 TL zararın reeskont avans faizi ile birlikte davalı sigorta şirketinden tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 20/01/2023 tarihli dilekçe ile davasını ıslah etmiş ve bakiye hasar tazminatı talebini 4.500,00TL'ye, araç yoksunluk ve muhafaza kaybı talebini 213,90TL'ye artırmıştır. CEVAP : Davalı vekili; davacıya sunulan tekliflerin güncel piyasa koşullarına uygun teklifler olup, iş bu davanın reddi gerektiğini, davacının dava konusu motosiklet fiyatının 50.000,00 TL olduğu şeklindeki beyanın doğru olmadığını, davacıya ait olan ... model ... Marka ... model motosikletin satın alındığı tarihteki (Ağustos 2021) TSB Kasko Listesine göre değerinin 33.159,00TL olduğunu, dolayısıyla davacı iddiasının doğru olmadığını, davacı tarafın kendisine önerilen 33.500,00TL Pert bedelini kabul etmesi gerektiğini, ekspertiz raporunda da pert bedelinin 35.000,00TL olarak kabul edildiğini, ekspertiz raporuna göre o...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1271 · K. 2023/190

14 Şubat 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/460 · K. 2023/193

14 Şubat 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/587 · K. 2023/192

14 Şubat 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/758 · K. 2023/191

14 Şubat 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/963 · K. 2023/189

14 Şubat 2023