DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:16/05/2021 KARAR TARİHİ:21/03/2023 Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından mahkememize sunulmuş olan dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı şirket arasında 70.000 TL teklif bedelli, 18/11/2019 tarihli ve ... tarihli proforma konusu "Silindir makinesine mal sürme robotu ve silindir makinesine entegrasyonu" için avans ödemesinden itbaren 60 gün içinde teslim vaadiyle alım-satım sözleşmesi yapıldığını, müvekkili şirket tarafından davalı şirketin banka hesabına 19.11.2019 tarihinde 20.000 TL sipariş avans ödemesi yapıldığını, ancak davalı şirketin proforma faturada taahhüt edilen 60 gün içinde satım konusu kurulumu yapmadığını, davalının teslim yükümlülüğünü süresi içinde ifa etmemesi ve müvekkilini oyaladığını ... 43. Noterliği...
T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2021/312 Esas KARAR NO :2023/205
DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:16/05/2021 KARAR TARİHİ:21/03/2023
Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından mahkememize sunulmuş olan dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı şirket arasında 70.000 TL teklif bedelli, 18/11/2019 tarihli ve ... tarihli proforma konusu "Silindir makinesine mal sürme robotu ve silindir makinesine entegrasyonu" için avans ödemesinden itbaren 60 gün içinde teslim vaadiyle alım-satım sözleşmesi yapıldığını, müvekkili şirket tarafından davalı şirketin banka hesabına 19.11.2019 tarihinde 20.000 TL sipariş avans ödemesi yapıldığını, ancak davalı şirketin proforma faturada taahhüt edilen 60 gün içinde satım konusu kurulumu yapmadığını, davalının teslim yükümlülüğünü süresi içinde ifa etmemesi ve müvekkilini oyaladığını ... 43. Noterliği 17.04.2020 tarih ve ... yevmiye no.lu ihtar ile davalı yana yapılan 20.000 TL sipariş avansının iadesi ve ayrıca müvekkili tarafından yapılan revizyon ve nakliye giderlerinin müvekkiline ödenmesi talep edilmiş ancak davalı taraf .... Noterliği 30.04.2020 tarih ve ... yevmiye no.lu ihtarname keşide ettiği, müvekkili şirkete ödeme yapmadığını, bunun üzerine davalı taraf ödenmiş olan 20.000 TL sipariş avansının, sözleşmenin davalı tarafından ifa edilmemiş olması nedeniyle davalıdan tahsili için .... İcra Müdürlüğü ... E. Sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, söz konusu takibe davalı tarafından itiraz edildiğini, takibin durduğunu beyanla icra takibine yapılan itirazın iptalini, davalı aleyhine yüzde %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili tarafından mahkememize sunulmuş olan cevap dilekçesinde özetle; taraflar arasında yapılan silindir makinesi mal sürme robotu makinesine ilişkin 18.11.2019 tarihli 82.600,00TL bedelli proforma faturasına konu makine üretimi yapılarak 25.03.2020 tarihli fatura keşide edildiğini, taraflar arasında yazılı bir sözleşme yapılmadığını, robot üretildikten sonra davacı firmaya ait makineye montajının yapıldığını ve müvekkili şirket tarafından davacının adresine gönderildiğini, davacı tarafça 20.000,00TL iş avansı gönderildiğini, satış işleminin, üretim ve montaj işlemi ile robot tesliminin yapıldığını, bakiye kalan 62.600,00TL bedelin müvekkili şirkete ödenmediğini, davacının müvekkili şirkete borçlu olduğunu, ek talep ve gelişmeler neticesinde ürün 25.02.2020 tarihinde davacı şirketin ... Mah. ... Sk. N:37 .../İstanbul adresine firma yetkilisi ... robotun elektronik devre sistemleri konusunda CTS Otomasyon firması yetkilisi Soner Vural ve firma çalışanı... ile davacı firmaya sevk edildiğini, robotun davacı firmaya ait silindir makinesine montaj işleminin davacı firma atölye usta başı, şirket müdürü, şirket muhasebecisi nezaretinde montajının yapıldığını, robotun has...