DAVA:Tazminat (Haksız İhtiyati Hacizden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:25/10/2013 KARAR TARİHİ:27/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız İhtiyati Hacizden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Otel odası tahsis sözleşmesine istinaden ... turizm AŞ namına, dava konusu çekler tanzim edilerek, sözleşme koşullarında yapılacak konaklama bedelinden alacak doğdukça tahsili amacıyla teslim edildiği, ancak ... firmasını kiraca sıfatıyla işletmiş olduğu oteli tek bir satış dahi yapmadan terk ve tahliye ettiğ,i dolayısıyla sözleşme koşullarını ve müvekkil şirkete taahhüt ettiği edim ve ifa borçlarının yerine getirmesinin imkansız hale geldiği, durumun öğrenilmesi üzerine ...'ya ihtarname keşide edilerek sözleşmenin feshedildiği, ödenen nakit bedeller ile dava konusunu oluşturan çeklerin işlemsiz olarak...
T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2013/316 Esas KARAR NO :2022/916
DAVA:Tazminat (Haksız İhtiyati Hacizden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:25/10/2013 KARAR TARİHİ:27/12/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız İhtiyati Hacizden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Otel odası tahsis sözleşmesine istinaden ... turizm AŞ namına, dava konusu çekler tanzim edilerek, sözleşme koşullarında yapılacak konaklama bedelinden alacak doğdukça tahsili amacıyla teslim edildiği, ancak ... firmasını kiraca sıfatıyla işletmiş olduğu oteli tek bir satış dahi yapmadan terk ve tahliye ettiğ,i dolayısıyla sözleşme koşullarını ve müvekkil şirkete taahhüt ettiği edim ve ifa borçlarının yerine getirmesinin imkansız hale geldiği, durumun öğrenilmesi üzerine ...'ya ihtarname keşide edilerek sözleşmenin feshedildiği, ödenen nakit bedeller ile dava konusunu oluşturan çeklerin işlemsiz olarak kendilerine iadelerinin talep edildiği, ihtara icabet edilmediğinden firma hakkında menfi tespit ve çek iptali ve alacak davası açıldığı, mahkemenin ihtiyati tedbir talebine uyarak 16/07/2023 tarihinde ödeme yasağı kararı verdiği ve durumun ilgili bankaya bildirdiği, çeklerin nama yazılı olarak tanzim edilmiş olmaları TBK 188/1 maddesine tabi olmalarını sağladığı, ilgili maddeye göre çek borçlusu konumundaki müvekkilinin alacağının alacağın temliki yolu ile devir ve temlik eden karşı sahip olduğu savunmaları, çekleri devir alan alana karşıda ileri sürebilmesi imkanının sağladığı, çeklerin nama yazılı olarak tanzim edilmesi amacının da esasen ileriye dönük yapılan ticaretin gereği, bu gibi çekleri teslim ettiği kişilerin vaat ettiği edim ve ifa borçlarını bir sebeple yerine getirmemeleri halinde olası maddi zararlara karşı kendilerini 3. Kişilere karşı da hukuken koruma altına almak için olduğu, nitekim ... elindeki dava konusu nama yazılı çekleri vadeleri geldikçe bankaya ibraz ettiği, ibraz edilen çeklerin hesapta karşılığı olduğu halde tedbir kararı nedeniyle ödenmediği, çeklerin arkasına ihtiyati tedbir kararı derç edilerek işlem yapılamadığının yapıldığı, çeklerin bankaya ibrazı ile son hamilin kim olduğu öğrenilerek .... ATM'nin ... esas sayılı dosyasından menfi tespit ve çek iptali- istirdat davası açıldığı, davalı faktoring firmasının ilk çek ile birlikte önce ihtiyati tedbir kararınını kaldırılması için kararı veren Anadolu ... ATM'nin ... esas sayılı dosyasına dilekçe verdiği, aynı zamanda elindeki çek hakkında .... ATM'nin ... sayılı dosyasından ihtiyati haciz kararı talep edildiği, mahkemenin muhtemelen vaki ihtiyati tedbir kararının iş yoğuluğu nedeniyle araştırmadan hatalı bir şekilde ihtiyati haciz kararı verildiği, davalının kararı icraya koyarak müvekkilinden icra yolu ile çeklerin masraf ve vekaleti ile birlikte tahsil ettiği, davalı faktoring firmasının ...'dan teslim aldığı çekleri araya başka cirolar koyarak hukukun önünde iyi niyetli 3. Kişi olmaya çalıştığı, dava...