E. 2021/1008 K. 2023/110

T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/1008 Esas KARAR NO : 2023/110

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 03/12/2021 KARAR TARİHİ : 15/02/2023 KARARIN YAZILMA TARİHİ :03/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE; ........e ait ........ plakalı araç, müvekkil sigorta şirketi tarafından, 13.08.2020-13.08.2021 tarihleri arasında ....... numaralı akkasko-genişletilmiş kasko sigorta poliçesinde belirlenen risklere karşı, poliçede yazılı teminat limitleri çerçevesinde sigortalandığı, Sigortalı ...... Araç Kiralama Dış Tic. Ltd. Şti.ye ait sürücüsü tespit edilemeyen kişinin sevk ve idaresindeyken ........ plakalı araçla 12.02.2021 tarihinde İstanbul ....... Bulvarı ...... Sk. girişi ...... parkı önünde park halinde duran sigortalı zarar gören ........e ait ........ plakalı araca çarptığı, kaza sonrasında tutulan kaza tespit tutanağında; Bu kazanın oluşumunda sürücüsü tespit edilemeyen ........ plakalı araç sürücüsünün 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunun sürücünün asli kusurlarından 84/L park için ayrılmış yerlerde veya taşıt yolu dışında kurallara uygun olarak park edilmiş araçlara çarpma maddesinin ihlal ettiği olay yeri incelemesinden anlaşılmıştır. davalı araç kiralama şirketine ait araç asli kusurlu olarak belirlendiğini, dava dışı zarar gören ........ kazaya uğraması sebebiyle aracın hasarını müvekkil sigorta şirketine ihbar ettiği, müvekkili şirket nezdinde ....... numaralı hasar dosyası açıldığı, hasar dosyası nezdinde hazırlanan ekspertiz raporunda toplam hasar onarım için 13.147,77-TL tazminat hesaplaması yapılmış ve işbu tutar poliçe kapsamında ilgililerine ödendiğini beyan ederek müvekkili sigorta şirketi, poliçe kapsamında meydana gelen hasarı ödeyerek TTK 1472. maddesi gereği sigorta ettirenin rizikonun gerçekleşmesi sebebiyle zarar veren üçüncü kişilere karşı sahip olduğu tazminat talep etme ve dava haklarının halefi olduğundan bu davayı ikame ettikleri ve davanın kabulüne karar verilmesine talep etmiştir. Davalı sigorta vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde ÖZETLE; Dava dışı ........'in müvekkil sigorta şirketine yapmış olduğu başvuru sonucunda kendisine 27.05.2021 tarihinde 5.556,00 TL tutarında ödeme yapıldığı, yapılan bu ödeme ile müvekkil sigorta şirketi ilgili poliçeden doğan tüm sorumluluğunu yerine getirdiği ve başka bir sorumluluğu kalmadığını, poliçe tanzim tarihi itibariyle amir Genel Şartlar'a uygun olarak hesaplanan tazminat bedeli ödendiği, ödenmesi gereken bir tazminat söz konusu olmadığını, davacı yararına aksi bir hüküm kurulması, Türk Borçlar Kanunu'nun 77. maddesi uyarınca sebepsiz zenginleşme'ye neden olacağını, müvekkili şirket tarafından ilgili ZMMS poliçesi gereği dava dışı ........'e yapılan ödemeye rağmen, ödeme yapılmadığı beyan edilerek ilgili tutarın tahsili tal...