DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/04/2019 KARAR TARİHİ : 20/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesinde özetle; müvekkili ... ile davalı şirket ile aralarında 21/08/2017 tarihli hizmet sözlemesi yapıldığını, sözleşme gereğince müvekkil ve ekibi; Libya ülkesi Misrauta Şehri içinde bulunana ... Şirketine ait olan Termik Santral Şantiyesinin bir kısım bakım, onarım, test kimyasal, yıkama ve devreye alma işlerinin kalan kısmının ihalesini almış bulunan davalı şirkete teknik hizmeti sunacak, yapılan işlerin maddi karşılığı Primer tarafından ödeneceğini, müvekkilce faturaların kesildiğini ancak davalı şirketçe faturanın haksız olarak iade edildiğini, takibe konu edilen faturaların ödemesine ilişkin davalı şirkete ......
T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/293 Esas KARAR NO : 2023/152 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/04/2019 KARAR TARİHİ : 20/02/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesinde özetle; müvekkili ... ile davalı şirket ile aralarında 21/08/2017 tarihli hizmet sözlemesi yapıldığını, sözleşme gereğince müvekkil ve ekibi; Libya ülkesi Misrauta Şehri içinde bulunana ... Şirketine ait olan Termik Santral Şantiyesinin bir kısım bakım, onarım, test kimyasal, yıkama ve devreye alma işlerinin kalan kısmının ihalesini almış bulunan davalı şirkete teknik hizmeti sunacak, yapılan işlerin maddi karşılığı Primer tarafından ödeneceğini, müvekkilce faturaların kesildiğini ancak davalı şirketçe faturanın haksız olarak iade edildiğini, takibe konu edilen faturaların ödemesine ilişkin davalı şirkete ... Noterliği'ne 10/12/2018 tarihli ... yevmiye numaralı ihtarname çekildiğini ancak posta şerhinde ilgili şirketin taşındığı beyan edilerek mercie iade edildiğini, bunun üzerine yukarıda bilgileri yazılı şirkete yazılı icra takibi yapıldığını, davalı şirket yetkilisi tarafından ödeme emrine itiraz edildiğini, itiraz üzerine ... Dairesi Başkanlığına başvurulduğunu, anlaşmaya varılamadığından 21/02/2019 tarihli anlaşmama tutanağı düzenlendiğini, müvekkili şirket 3 çalışanını söz konusu bu iş için görevlendirildiğini ve işçilik kısmının yerine getirildiğini, müvekkilinin işi eksiksiz yapmış olduğunu, son hakediş ödemesine ilişkin ay Mart 2018 olup bu vakte kadar herhangi bir ödeme yapılmadığını beyan ederek borçlunun icra takibine yaptığı itirazın iptaline, takibin devamına, takip konusu 256.812,42TL borcun faiziyle ödemeye mahkum edilmesine, takip konusu alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin Mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; taraflar arasında düzenlenen 21/08/2017 tarihli sözleşme gereğince uyuşmazlık halinde özel olarak yetkili mahkemeler belirtildiğini, yetkili mahkemelerin İstanbul Mahkemeleri olduğunu, dosyanın İstanbul Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilemesi gerektiğini, davacı tarafından Eylül ve Ekim 2018 aylarında hizmet sözleşmesi gereğince hizmet sağlandığınıve ay sonlarında kesinlen faturalara istinaden ödemelerinin yapıldığını, davacı tarafından yapılan işlerin eksik yapıldığını, davacı taraf kendisine tevdi edilen işi yapmaması nedeniyle aylık olarak kesilmesi gereken faturaları kesmediğini ve 12/03/2018 tarihinde tek bir fatura kesip müvekkile göndermesi davacının kötüniyetini ispat ettiğini beyan ederek davanın yetkili İstanbul Asliye Ticaret mahkemelerine gönderilmesine, davanın usulden reddine, davanın esastan reddine, itirazların nedeniyle davanın reddine, huzurda açılmış olan davanın haksız ve kötü niyetli olarak açıldığından davacının dava konusunun alacağ...