DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/05/2022 KARAR TARİHİ : 02/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin davalıya muhtelif tarihlerde, cari hesap ilişkisi içerisinde muhtelif fırça malzemeleri sattığını ve teslim ettiğini, davalının teslim almış olduğu ürün bedellerinin bir kısmını ödediğini ancak bakiye 21.350,00-TL bakiye borcunu ödemekten sürekli imtina ettiğini, davalının faturaların tamamını ticari defterlerine işlediğini ve fatura muhteviyatına itiraz etmeksizin içeriğini kabul ettiğini, iş bu bakiye alacağının tüm uğraş ve çabalarına rağmen tahsil edememesi hasebi ile davalının aleyhine ... 18. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile ilamsız takip yapıldığını, düzenlenen ödeme...
T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/361 Esas KARAR NO : 2023/776
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/05/2022 KARAR TARİHİ : 02/10/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin davalıya muhtelif tarihlerde, cari hesap ilişkisi içerisinde muhtelif fırça malzemeleri sattığını ve teslim ettiğini, davalının teslim almış olduğu ürün bedellerinin bir kısmını ödediğini ancak bakiye 21.350,00-TL bakiye borcunu ödemekten sürekli imtina ettiğini, davalının faturaların tamamını ticari defterlerine işlediğini ve fatura muhteviyatına itiraz etmeksizin içeriğini kabul ettiğini, iş bu bakiye alacağının tüm uğraş ve çabalarına rağmen tahsil edememesi hasebi ile davalının aleyhine ... 18. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile ilamsız takip yapıldığını, düzenlenen ödeme emrinin 02/03/2022 tarihinde davalı şirkete tebliğ edildiğini, davalının aynı tarihte borcun tamamına, faiz ve ferilerine haksız ve kötü niyetli olarak itiraz ederek takibin durduğunu, davalının itirazının haksız ve kötü niyetli olduğunu, arabuluculuk yoluna başvurulduğunu ancak anlaşma sağlanamadığını, bu nedenlerle davanın kabulü ile takibin devamını, davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesini, vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin davalı tarafa bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmış olup, davalı davaya cevap vermeyerek HMK 128 uyarınca tüm iddiaları inkar etmiş sayılmıştır. ... Vergi Dairesine ve ... Vergi Dairesine müzekkere yazılarak davacı ve davalı şirketlere ait 2020-2021-2022 yıllarına ait BA/BS formları dosya kapsamına alınmıştır. İcra takip dosyasının incelenmesinde, davacının ... 18. İcra Dairesinin ... Esas sayılı takip dosyasında faturadan kaynaklanan 21.350,00-TL asıl alacak olmak üzere toplam 21.350,00-TL takip yapıldığı, ödeme emrinin 07/03/2022 tarihinde tebliğ edildiği, borçlunun da süresi içerisinde 02/03/2022 tarihinde borca itiraz ettiği, borca itirazla birlikte takibin durduğu, dava İİK'nın 67. maddesi düzenlenen bir yıllık hakdüşürücü süre içinde açıldığı görülmüştür. Mali Müşavir bilirkişi ...'nun 14/06/2023 tarihli talimat raporunda özetle; davacı şirket vekilince, ... 18. İcra Dairesinin...esas sayılı icra dosyası ile 01/03/2022 tarihinde 21.350,00-TL asıl alacak üzerinden takip yapıldığı, takibin cari hesap bakiyesine ilişkin olduğu, davacı şirketin 2020-2021 yılına ait ticari defterlerinin yasal süresi içerisinde açılış- kapanış tasdiklerinin yapıldığı, 2022 yılı ticari defterlerinin ise, yasal süresi içerisinde açılış tasdiklerinin yapıldığı, kapanış tasdikinin ise yasal süresi olduğu, davacı şirket ticari defter ve kayıtlarına göre; taraflar arasında ki ticari ilişkinin 2019 yılında başladığı, davacı şirket tarafından davalıya toplam 8 adet 47.436,00-TL tutarında fatura düzenlendiği, ilgil...