DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/04/2022 KARAR TARİHİ : 29/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı şirket ile arasındaki ticari ilişki kapsamında 01.01.2021 - 31.12.2021 tarihleri arasında müvekkilinin davalıya farklı zamanlarda toplam 67 adet fatura düzenleyerek birden fazla kez inşaat malzemesi sattığını, müvekkilinin satışlar neticesinde davalıdan toplam 34.680,07TL tutarında alacaklı olduğunu, davalının alacağı ödememesi üzerine müvekkili tarafından davalı aleyhine İstanbul ...İcra Müdürlüğünün ...Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının borcun yalnızca 2.705,00TL'lik kısmını kabul ederek bakiye 34.689,00TL'ye haksız ve kötü niyetli bir şekilde itiraz ettiğini ve...
T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/232 Esas KARAR NO : 2023/429
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/04/2022 KARAR TARİHİ : 29/05/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı şirket ile arasındaki ticari ilişki kapsamında 01.01.2021 - 31.12.2021 tarihleri arasında müvekkilinin davalıya farklı zamanlarda toplam 67 adet fatura düzenleyerek birden fazla kez inşaat malzemesi sattığını, müvekkilinin satışlar neticesinde davalıdan toplam 34.680,07TL tutarında alacaklı olduğunu, davalının alacağı ödememesi üzerine müvekkili tarafından davalı aleyhine İstanbul ...İcra Müdürlüğünün ...Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının borcun yalnızca 2.705,00TL'lik kısmını kabul ederek bakiye 34.689,00TL'ye haksız ve kötü niyetli bir şekilde itiraz ettiğini ve takibi durduğunu, zorunlu arabuluculuk yoluna başvurulduğunu ancak anlaşma sağlanamadığını, tüm bu açıklanan nedenlerle davanın kabulü ile icra dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin devamını, davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin Mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; Gerek icra takibinde, gerekse de dava dilekçesinde davacı tarafın hangi faturalardan dolayı alacaklı olduğunu açıklamadığını, müvekkili şirketin davacının iddia ettiği şekilde herhangi bir borcunun bulunmadığını, müvekkili şirketin anlaşmaya aykırı düzenlendiği için 9.282,86-TL ve 2.950,00-TL tutarlı, teslim edilmeyen ürünler ile ilgili ise 6.444,57-TL bedelli iade faturasını düzenleyerek davacıya gönderdiğini, ayrıca müvekkili tarafından davacının banka hesabına 5.000,00TL, 5.000,00-TL ve 3.000,00-TL olmak üzere toplamda 13.000,00-TL ödemelerin de davacının hesap ekstrelerinde görünmediğini ve mükerrer olarak talep edildiğini, bunun dışında davacının müvekkiline teslim edip fatura düzenleyerek teslim ettiği herhangi bir malzemeden dolayı alacağının olmadığını, müvekkilinin borçlu olduğu 2.705,00-TL'lik kısma ilişkin ödemesini de icra dosyasına yaptığını, bu nedenlerle davanın reddini, davacı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacıya bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkememizce vergi kayıtlarının, banka hesap hareketleri ve İstanbul ... İcra Dairesinin... Esas sayılı icra takip dosyası UYAP üzerinden celp edilerek dosya kapsamına alınmıştır. İcra takip dosyasının incelenmesinde, davacının İstanbul ... İcra Dairesinin... Esas sayılı takip dosyasında cari hesap alacağından kaynaklanan toplam 37.394,00-TL cari hesap alacağı üzerinden takip yapıldığı, ödeme emrinin 15.12.2021 tarihinde tebliğ edildiği, borçlunun da süresi içerisinde 21.12.2021 tarihinde borca itiraz ettiği, borca i...