Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/512 · K. 2024/36
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/512 K. 2024/36

E. 2022/512K. 2024/3622 Ocak 2024
icra takibiitirazın iptaliyasal süretazminatiptal davasıgörevli mahkemeişletme hesabı esasıalacağın tahsiliicra inkar tazminatıiade
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/07/2022 KARAR TARİHİ : 22/01/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesinde özetle; davalı tarafın ihraç ettiği tekstil ürünlerinin davacı müvekkil firmada dikimini yaptırdığı ve buradan kaynaklanan borcunu eksik ödediğini belirterek davalı şirket aleyhine alacağın tahsili için İstanbul ...icra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, başlatılan icra takibine davalının haksız ve kötü niyetli olarak itiraz ettiğini ve takibi durdurduğunu belirterek, davanın kabulüne, davalının itirazının iptaline ve takibin devamına, davalının %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/512 Esas KARAR NO : 2024/36

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/07/2022 KARAR TARİHİ : 22/01/2024

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesinde özetle; davalı tarafın ihraç ettiği tekstil ürünlerinin davacı müvekkil firmada dikimini yaptırdığı ve buradan kaynaklanan borcunu eksik ödediğini belirterek davalı şirket aleyhine alacağın tahsili için İstanbul ...icra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, başlatılan icra takibine davalının haksız ve kötü niyetli olarak itiraz ettiğini ve takibi durdurduğunu belirterek, davanın kabulüne, davalının itirazının iptaline ve takibin devamına, davalının %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin Mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; davacı taraf ile davalı müvekkili şirket arasında bir ticari ilişkinin mevcut olduğunu, bu ticari ilişki gereği davalı şirketin yurtdışına ihraç edeceği malların bir bölümünün son ütüsünün yapılması, dikim işlemlerinin gerçekleştirilmesi ve doğrudan eksik ya da hatalı ürünlerin ayıklanması noktasında taraflar arasındaki şifahi görüşmeler neticesinde ticari destek alındığını, davalı müvekkili şirketin davalı tarafa, incelenmek ve ütülenerek paketlemesinin yapılması maksadıyla gönderilen ürünleri teslim alınması akabinde Almanya'ya ihracının gerçekleştiğini, yapılan ihracat akabinde ihracın yapıldığı ...isimli şirket tarafından davalı müvekkili şirkete ürünlerin hatalı olduklarına dair mailler gönderilmeye başlandığını ve tüm ürünler üzerinde incelemeler yapılacağının belirtildiğini, gönderilen tüm ürünlerin incelemelerinin yapılması akabinde ürünlerin büyük bir bölümünde dikim, paketleme ve ütüleme hatalarının olduğunun tespit edildiğini, görselleri ile birlikte hatalı ürün listeleri gönderildiğini, Son ütücünün, tekstil sektöründe dikim işlemlerinin yanısıra ütücü ve paketleyici olarak kendisine tevdi ürünlerin tüm teknik hasar ve eksiklerini bildiren; malların tüketiciye doğrudan sorunsuz bir şekilde iletilmesini sağlamakla yükümlü kimseler olduğunu, davalı müvekkili tarafından ürünlerin davacıya tevdinin ana sebebinin ürünlerinin satışının 3.kişilere ürünün sorunsuz olarak tevdini sağlamak olduğunu, davalı şirkete ürünler neticesinde kesinlen cezai meblağlardan anlaşılacağı üzere davacı tarafın taraflar arasındaki yükümlülüklerini yerine getirmediğini, söz konusu hatalar neticesinde ürünlerin ihraç olduğu şirket tarafından davalı şirkete yaklaşık 16.508,58 EURO miktarında hatalı üretim kesintisi yapıldığını, davalının ticari itibarının alenen sarsıldığını, davacı ile yapılan görüşmelere istinaden; davalı şirket tarafından 24.05.2022 tarihinde ... fatura numa...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 4

1. Genel olarak

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 177

(Değişik 30/12/1980-2365/26 md.)

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 180

b) (II) nciden (I) inciye geçiş: İş hacmı bakımından II nci sınıfa dahil

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/652 · K. 2024/95

19 Şubat 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/701 · K. 2024/90

19 Şubat 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/114 · K. 2023/805

12 Ekim 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/184 · K. 2023/806

12 Ekim 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/361 · K. 2023/776

2 Ekim 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/232 · K. 2023/429

29 Mayıs 2023