DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/02/2023 KARAR TARİHİ : 19/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesinde özetle; davalı ile müvekkili şirket arasında vaki ticari münasebete istinaden icra takibine dayanak faturaya konu 5000 adet İnfenion marka mosfet (transistör çeşidi) davalıya teslim edilmiş ancak davalı tarafça müvekkili şirkete ödemesi yapılmadığını, davalı tarafça 5000 adet İnfenion marka mosfet (transistör çeşidi) bedelinin tahsili amacıyla işbu kez davalı aleyhine ... İcra Müdürlüğünün 2022/... Esas sayılı dosyası ile takip başlatılmış ancak davalı tarafça haksız ve kötü niyetli olarak takibe itiraz edildiğini, tüm bu açıklanan nedenlerle ... İcra Müdürlüğünün 2022/... Esas sayılı dosyası ile yapılan icra takibinde...
T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/123 Esas KARAR NO : 2023/514 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/02/2023 KARAR TARİHİ : 19/06/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesinde özetle; davalı ile müvekkili şirket arasında vaki ticari münasebete istinaden icra takibine dayanak faturaya konu 5000 adet İnfenion marka mosfet (transistör çeşidi) davalıya teslim edilmiş ancak davalı tarafça müvekkili şirkete ödemesi yapılmadığını, davalı tarafça 5000 adet İnfenion marka mosfet (transistör çeşidi) bedelinin tahsili amacıyla işbu kez davalı aleyhine ... İcra Müdürlüğünün 2022/... Esas sayılı dosyası ile takip başlatılmış ancak davalı tarafça haksız ve kötü niyetli olarak takibe itiraz edildiğini, tüm bu açıklanan nedenlerle ... İcra Müdürlüğünün 2022/... Esas sayılı dosyası ile yapılan icra takibinde davalı borçlunun itirazının iptali ile takibin devamını, davalı aleyhine %20den aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin de davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmış olup, davalı davaya cevap vermeyerek HMK 128 uyarınca tüm iddiaları inkar etmiş sayılmıştır. Mahkememizce ticaret sicil müdürlüğü kayıtları, vergi dairesi kayıtları, esnaf ve sanatkarlar odası kayıtları ve icra dosyasının UYAP çıktıları celp edilerek dosya kapsamına alınmıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, faturadan doğan alacağın tahsili için başlatılan itirazın iptali istemine ilişkindir. 6100 sayılı Yasanın 114/1-c maddesi gereğince mahkemenin görevli olması dava şartlarından olup 115. madde gereğince de Mahkeme, dava şartlarının mevcut olup olmadığını, davanın her aşamasında kendiliğinden araştırır. Taraflar da dava şartı noksanlığını her zaman ileri sürebilirler. Mahkeme, dava şartı noksanlığını tespit ederse davanın usulden reddine karar verir. Ancak, dava şartı noksanlığının giderilmesi mümkün ise bunun tamamlanması için kesin süre verir. Bu süre içinde dava şartı noksanlığı giderilmemişse davayı dava şartı yokluğu sebebiyle usulden reddeder. Bilindiği üzere; 01.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun (TTK) 6335 Sayılı Yasa ile değişik 4. maddesinde ticari davalar tanımlanmıştır. Buna göre; her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ile maddenin devamı fıkralarında belirtilen davalar ticari dava olarak nitelendirilmiştir. Yine aynı yasanın 5/3.maddesinde Asliye ticaret mahkemesi ile asliye hukuk mahkemesi ve diğer hukuk mahkemeleri arasındaki ilişki görev ilişkisi olup, bu durumda göreve ilişkin usul hükümleri uygulanır hükmüne yer verilmiştir. Anılan yasal düzenlemeler uyarınca Asliye Ticaret Mahkemelerinin özel mahkeme niteliğinde olduğu, bu niteliği gereği görev alanının 6102 sayılı Türk Ticaret...