DAVA : İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/06/2018 KARAR TARİHİ : 19/01/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 20/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; davalının müvekkili kooperatife olan borcunun tahsili amacıyla Mudanya İcra Müdürlüğünün 2018/148 sayılı dosyası ile icra takibinde bulunduklarını, davalının itirazı ile takibin durduğunu belirterek, davalının itirazının iptali ile takibin devamına, % 20 den az olmamak şartıyla icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesi ile; davacının talep etmiş olduğu aidat borçlarının hangi üyeye, hangi aya yada aylara ait olduğu, iddia edilen...
T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2018/831 Esas KARAR NO : 2023/68
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - VEKİLİ : Av. ... - DAVALI : ... - ... ... DAVA : İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/06/2018 KARAR TARİHİ : 19/01/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 20/01/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; davalının müvekkili kooperatife olan borcunun tahsili amacıyla Mudanya İcra Müdürlüğünün 2018/148 sayılı dosyası ile icra takibinde bulunduklarını, davalının itirazı ile takibin durduğunu belirterek, davalının itirazının iptali ile takibin devamına, % 20 den az olmamak şartıyla icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesi ile; davacının talep etmiş olduğu aidat borçlarının hangi üyeye, hangi aya yada aylara ait olduğu, iddia edilen alacağın kooperatif kayıtlarında yer alıp almadığına ilişkin hiçbir beyanın bulunmadığını, şahsına ait olan daireyi 14.09.2011 tarihinde Sibel Sezer Arabacı'dan satın aldığını, daireyi satın aldıktan sonra yönetimce kendisine üye olmasına ilişkin herhangi bir bildirimin bulunmadığını, kooperatif yönetim kurulunca alınan üyeliğe kabul kararının kendisine tebliğ edilmediğini, borcun eski üyeye ait olduğunu belirterek, davacının davasının reddine, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davacının üzerinde bırakılarak karar verilmesi talep etmiştir. KANITLAR: İcra dosyası, ticari defter ve bağlı kayıtlar, bilirkişi raporu, vs. KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME : Davacı vekili tarafından davalı aleyhine alacağın tahsili talebi ile Mudanya İcra Müdürlüğünün 2018/148 Esas sayılı dosyasında, 6650,00-TL toplam alacak talebi ile ilamsız icra takibi başlatılmış, davalı borçlunun itirazı üzerin takip durmuştur. Takibe itirazın iptali ile devamını sağlamak amacıyla eldeki dava açılmıştır. Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 67. Maddesine göre açılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Mahkememizce, taraflar arasındaki alacak borç ilişkinin açıklığa kavuşturulması yönünden, davacı kooperatife ait ticari defter ve bağlı kayıtları üzerinde bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verilmiştir. Alınan 13/05/2019 tarihli bilirkişi raporunda; Davalının devir aldığı 08.03.2011 tarihinden takip tarihi olan 20.02.2018 tarihine kadar olan dosya içerisindeki genel kurul toplantı tutanaklarına göre oluşan aidat borcu 11.450,00- TL olup icra ile istenen miktar 6.650,00- TL olduğu, Ancak davalı, kooperatif ortağı olmadığını savunmuş, dosyaya davacı tarafından sunulan ortaklık senedi ve ortaklık müracaat formu üzerinde davalıya ait imza olmadığı tespit edildiği, dosyadaki bilgilere göre davalının ortak olduğuna dair kana...