DAVA : Menfi Tespit (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/09/2014 KARAR TARİHİ : 31/03/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 03/04/2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili duruşmada tekrarladığı dava dilekçesinde özetle;müvekkilinin ev sahibi olabilmek adına 13/11/2000 tarihinde davalı kooperatiften bitişik nizam F-7 numaralı tapusuz daireyi kaba inşaatı bitmiş vaziyette 35.000 Alman Markı karşılığı satın aldığını,müvekkiline satılan dairenin kooperatif üyelerine teslim edilen dairelerden farklı olarak kaba inşaat halinde müvekkiline satıldığını,kapılar,kapı eşikleri,fayanslar ve tüm iç inşaat kısmı olarak adlandırılan ince işçiliğin müvekkili tarafından yapıldığını,bu hususunda satış sözleşmesinde hüküm altına alındığını,müvekkilinin...
T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/1294 Esas KARAR NO : 2023/371 HAKİM : ... ... KATİP : ... ... DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - B DAVALI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - DAVA : Menfi Tespit (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/09/2014 KARAR TARİHİ : 31/03/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 03/04/2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili duruşmada tekrarladığı dava dilekçesinde özetle;müvekkilinin ev sahibi olabilmek adına 13/11/2000 tarihinde davalı kooperatiften bitişik nizam F-7 numaralı tapusuz daireyi kaba inşaatı bitmiş vaziyette 35.000 Alman Markı karşılığı satın aldığını,müvekkiline satılan dairenin kooperatif üyelerine teslim edilen dairelerden farklı olarak kaba inşaat halinde müvekkiline satıldığını,kapılar,kapı eşikleri,fayanslar ve tüm iç inşaat kısmı olarak adlandırılan ince işçiliğin müvekkili tarafından yapıldığını,bu hususunda satış sözleşmesinde hüküm altına alındığını,müvekkilinin kooperatif ortaklığına girmek için herhangi bir talebi olmamasına ve dolayıısyla kooperatif yönetimi tarafından müvekkilinin ortaklığa kabulüyle ilgili herhangi bir karar almasının mümkün olmamasına rağmen 23/01/2010 tarihinden itibaren yapılan genel kurul toplantılarında müvekkilinn hazirun cetvellerinde gösterildiğini,kooperatif ortaklığında gösterildiğinden habersiz olan müvekkilinin elbette ki hiçbir toplantıya katılmadığını,bu toplantılarda karara bağlanan üyelik aidatlarının da bugüne kadar müvekkilinden hiç talep edilmediğini,kooperatifin daireleri tamamlanmasının üstünden uzun yıllar geçmesine rağmen halen üyelerin ve diğer mal sahiplerinin tapularının verilmediğini,06/06/2013 tarihinde 2002 - 2012 yıllarına ilişkin olağan genel kurul toplantısı düzenlendiğini,hazirun cetvelinde müvekkili dahil 47 ortak görünürken toplantıya katılan 19 üyenin oyuyla söz konusu giderleri için ek ödemelere karar verildiğini,KK'nın 52.maddesine göre ortaklara ağır ödemeler yüklenebilmesi için 34 üyenin rızası gerektiğini,bu haliyle de söz konusu ödemelerin usulsüz olarak toplandığını belirterek,müvekkilinin davalı kooperatife üye olmadığının ortaya çıkması ve ait borçlarından sorumlu olmadığının tespitini ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili duruşmada tekrarladığı cevap dilekçesinde özetle;dosyada mevcut davacı vekilinin de sunduğu üzere davacıya kooperatifçe Bursa 10.Noterliği'nin 28/01/2014 tarih 3748 yevmiye nolu ihtarname ile Koop.Kan.27,ana sözleşmenin 14.maddesi gereği aidat borçlarının ödenmesi için 1.ihtarname gönderildiğini,Bursa 10.Noterliği'nin 10/03/2014 tarih,9766 yevmiye numaralı ihtarnamesi ile de Koop.Kan.27.ve ana sözleşmenin 14.vd.gereği aidat borçlarının ödenmesi için 2.ihtarname gönderildiğini ve Bursa ...