Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/265 · K. 2023/706
Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/265 K. 2023/706

E. 2022/265K. 2023/7069 Haziran 2023
menfi tespitispat yüküihtiyati tedbiriptal davasıistirdattakibin durdurulmasıtedbir kararıtespit davasıçek iptaliyasal süreicra takibi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/02/2022 KARAR TARİHİ : 08/06/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 06/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespitenfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkilinin, davalı şirket ile mobilya koltuk alımı konusunda sözlü olarak anlaşıldığını yapılan anlaşma neticesinde müvekkil, davalı şirketten ürün olarak 4 takım mobilya alımı konusunda anlaştıklarını davalı şirket 2 tane koltuk takımını kullanılamayacak derecede defolu olarak göndermiş, geri kalan ürünleri ise tüm girişmelerimize rağmen göndermediğini müvekkili söz konusu koltuk takımlarının geleceğini hesap ederek, koltukları satmış ancak bu koltuk takımlarınını müşterisine teslim edemeyerek hem maddi hem de manevi olarak zor duruma düşmüş, ticari...

Karar Metni

T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2022/265 Esas KARAR NO : 2023/706

HAKİM : ... ... KATİP : ... ...

DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - [16242-42860-.] UETS DAVALI : ... - ... ...

DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/02/2022 KARAR TARİHİ : 08/06/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 06/07/2023

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespitenfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkilinin, davalı şirket ile mobilya koltuk alımı konusunda sözlü olarak anlaşıldığını yapılan anlaşma neticesinde müvekkil, davalı şirketten ürün olarak 4 takım mobilya alımı konusunda anlaştıklarını davalı şirket 2 tane koltuk takımını kullanılamayacak derecede defolu olarak göndermiş, geri kalan ürünleri ise tüm girişmelerimize rağmen göndermediğini müvekkili söz konusu koltuk takımlarının geleceğini hesap ederek, koltukları satmış ancak bu koltuk takımlarınını müşterisine teslim edemeyerek hem maddi hem de manevi olarak zor duruma düşmüş, ticari itibari zedelendiğini davalı aleyhine açtığımız menfi tespit davamızın KABULÜNE davalı ile yapılan sözlü sözleşme dolayısıyla belirlenen yükümlülüklerinin davalı tarafından kasten ve hiçbir surette getirilmemiş olması sebebiyle , davacı müvekkilin davalı lehine akbank toroslar mersin şubesine ait z0408452 seri nolu keşidecisi ..., hamili ceuc koltuk ve mobilya sanayi tic. ltd. şti. olan 28.02.2022 vade tarihli 27.750 tl bedelli çek karşılığında davalıya herhangi bir borcunun olmadığının tespitine ve davaya konu çekin iptaline dava konusu çekin tahsili halinde, müvekkilimin ileride telafisi imkansız maddi ve manevi zararlara uğrayacağı muhtemel olması, çekin vadesinin çok yakın bir tarih olması gözetilerek dava konusu çekin, teminatsız ya da sayın mahkemenizce uygun görülecek bir teminat mukabilinde ve iş bu dosya kapsamında yapılacak yargılama neticesi verilecek mahkeme kararın kesinleşmesine kadar, davaya konu çekin ödenmesini engeller mahiyette ve muhtemel icra takiplerinin durdurulması amacıyla ihtiyati tedbir kararı verilmesine , fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla, bu dava sebebiyle uğramış olduğumuz zararların yasa gereği alacağın yüzde yirmisinden az olmamak kaydıyla kötü niyetli davalıdan alınarak müvvekile verilmesine, vekâlet ücreti ve sair yargılama giderlerinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalıya usulune uygun davetiye tebliğine rağmen savunmada bulunmamıştır. DELİLLER: Dava dilekçesi, tarafların beyanı, yazılan müzekkere cevapları. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ SONUÇ: Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanun 72. Maddesine göre açılan menfi tespit ve istirdat istemine ilişkindir. Davacı, Akbank Toroslar Mersin Şubesine ait Z0408452 seri nolu keşidecisinin davacı,, hamilin davalı olduğu 28.02.2022 vade tarihli 27.750 tl bedelli çe...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 72

(Değişik: 18/2/1965-538/43 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/528 · K. 2022/1370

12 Aralık 2022

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/544 · K. 2023/1249

5 Aralık 2023

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/1184 · K. 2023/1248

5 Aralık 2023

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/711 · K. 2023/484

27 Nisan 2023

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1191 · K. 2023/429

13 Nisan 2023

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/507 · K. 2023/127

6 Şubat 2023