DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 25/12/2018 KARAR TARİHİ : 19/01/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 23/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; 29/10/2016 tarihinde davalı ... şirketine sigortalı olan 33 NR 343 plakalı aracın dava dışı sürücü Kader Kömlü sevk ve idaresinde iken kontrolünü kaybederek yaya olan davacıya çarpması neticesinde müvekkilinin yaralandığını, müvekkilinin uzun süre tedavi görmesine rağmen kazanın izlerini hala taşıdığını kalıcı hasarlara sebebiyet verdiğini, davalı ... şirketine başvuruda bulunulduğunu, söz konusu başvuru nedeniyle müvekkiline 03/09/2018 tarihinde 30.155,47 TL ödeme yapıldığını ancak müvekkilinin mağduriyetinin ödenen miktarın üzerinde olduğunu, fazlaya...
T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2018/1692 Esas KARAR NO : 2023/67
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - DAVALI : ... - VEKİLİ : Av. ... - [16286-82168-87388] UETS DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 25/12/2018 KARAR TARİHİ : 19/01/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 23/01/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; 29/10/2016 tarihinde davalı ... şirketine sigortalı olan 33 NR 343 plakalı aracın dava dışı sürücü Kader Kömlü sevk ve idaresinde iken kontrolünü kaybederek yaya olan davacıya çarpması neticesinde müvekkilinin yaralandığını, müvekkilinin uzun süre tedavi görmesine rağmen kazanın izlerini hala taşıdığını kalıcı hasarlara sebebiyet verdiğini, davalı ... şirketine başvuruda bulunulduğunu, söz konusu başvuru nedeniyle müvekkiline 03/09/2018 tarihinde 30.155,47 TL ödeme yapıldığını ancak müvekkilinin mağduriyetinin ödenen miktarın üzerinde olduğunu, fazlaya ilişkin dava ve talep hakları saklı kalmak kaydıyla davanın kabulüne, müvekkilinde oluşan cismani zarara ilişkin 100,00 TL sürekli sakatlık tazminatının kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesi ile; davacının müvekkili sigorta şirketine başvurusu üzerine 03/09/2018 tarihinde 30.155,47 TL ödeme yapıldığını, müvekkilinin üzerine düşen sorumluluğu yerine getirdiğinden davacıya karşı başkaca sorumluluğunun kalmadığını, dava konusu sigortalı araç poliçesi genel şartlarında ve Karayolları Trafik Kanununda meydana gelen değişiklik sonrasında 17/10/2016 tarihinde tanzim edilmiş olduğundan yeni genel şartların uygulanması gerektiğini, davayı hiç bir şekilde kabul anlamına gelmemekle birlikte yargıtay yerleşik içtihatlarına göre hesaplama yapılması gerektiğini, davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesini talep ve dava etmiştir. KANITLAR: Sigorta poliçesi, hasar dosyası, soruşturma dosyası, tedavi evrakları, Kaza tespit tutanağı, ATK raporu, tanık beyanları, bilirkişi raporları, vs. KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME : Dava, davacının trafik kazası nedeniyle kazaya sebebiyet verdiği iddia olunan aracın sürücüsü ve ZMMM sigorta şirketinden maddi tazminat taleplerine ilişkindir. Mahkememizce, davacının maluliyet hususunun tespiti için Ege Üniversitesi Adli Tıp Anabilim Dalı Başkanlığına sevkinin sağlanarak "Özürlülük Ölçütü Sınıflandırılması ve Özürlülere verilecek Sağlık Kurulu Raporları Hakkındaki Yönetmelik Hükümleri" değerlendirilmesi suretiyle rapor düzenlenmesinin istenilmesine karar verilmiştir. Alınan 13/06/2019 tarihli Ege Üniversitesi ATK raporun...