Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Büyük hissedarı olduğu ve aynı zamanda yetkilisi bulunan davacı şirketin 2009 yılından bu yana Bursa'da etkin şekilde faaliyet gösteren piyasada aranan, tanınan ve güvenilen bir marka olduğunu, şirket sermayesinin 30 paya ayrıldığını ve 25 payın kendisine, 5 payın ise davalının arkadaşı ... isimli şahsa ait olduğunu, davalı ...'ın M.B.A.'da şirket müdürü olup, 02/02/2019 tarihine kadar münferit imzası ile şirketi temsil ve ilzama yetkili olduğunu, kendisinin büyük ortak olarak şirketin içeriğine erişiminin engellendiğini, büyük hissedar olarak şirket bilgi ve belgelerine erişim sağlama ve ortaklar genel kurulunun olağan toplantıya çağrılmasına yönelik gerekli işlemlerin yapılabilmesi için yasal...
T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/566 Esas KARAR NO : 2023/800 HAKİM : ... ... KATİP : ... ... DAVACI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - DAVALI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - [15089-80960-...] UETS DAVA : Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/07/2021 KARAR TARİHİ : 06/07/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 24/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Büyük hissedarı olduğu ve aynı zamanda yetkilisi bulunan davacı şirketin 2009 yılından bu yana Bursa'da etkin şekilde faaliyet gösteren piyasada aranan, tanınan ve güvenilen bir marka olduğunu, şirket sermayesinin 30 paya ayrıldığını ve 25 payın kendisine, 5 payın ise davalının arkadaşı ... isimli şahsa ait olduğunu, davalı ...'ın M.B.A.'da şirket müdürü olup, 02/02/2019 tarihine kadar münferit imzası ile şirketi temsil ve ilzama yetkili olduğunu, kendisinin büyük ortak olarak şirketin içeriğine erişiminin engellendiğini, büyük hissedar olarak şirket bilgi ve belgelerine erişim sağlama ve ortaklar genel kurulunun olağan toplantıya çağrılmasına yönelik gerekli işlemlerin yapılabilmesi için yasal yollara başvurulduğunu, kendisince davacı şirkette 2019 yılında yapılan araştırma neticesinde davalının haksız rekabette bulunma eylemini işlediğini, TTKnun 62 madde hükmünde düzenlenen cezai müeyyide hükümlerinin ...'ın eylemleri için uygulanabileceğinin belirtildiğini, ...'ın kasıtlı ve kusurlu şekilde haksız rekabet suçunu işlediğinin mahkeme kararı ile kesin olduğunu, davacı şirketi hem fiziksel hem sanal ortamda aktif iş yapamaz hale getirmeye çalışarak davacı şirketi maddi yönden zarara uğrattığı, hayatın olağan akışı içerisinde bir fiilin zarar verici olduğunun kabul edilmesi halinde zararın varlığının da kabulünün gerektiğini, davalının ceza mahkemesi kararını hiçe sayarak kasıt ve kusurlu eylemlerine devam ettiğini, davacı şirketin Onurtaş İş Merkezinde bulunan şirkete fatura edilmiş tüm eşyalarının kendi şahıs firmasına taşıdığı, davacı şirketin adına İşkura yatırılan teminatları iade alındığı göz önünde bulundurulduğunda mal kaçırmak amacıyla üzerine kayıtlı taşınır ve taşınmaz malları 3.kişilere devretmesi ve banka hesaplarını boşaltmasının da kuvvetle muhtemel olduğunu, bu nedenlerle yaşanan ve yaşanması muhtemel mağduriyetlerin önlenmesi ve zararın artmaması için dava kesinleşinceye kadar geçerli olmak üzere davalı adına kayıtlı haksız rekabet suçunun işlenmesi işyeri olarak kullanılan Kırcaali Mah. Kayalı Sok. Onurtaş İş Merkezi Kat:1 N:1 Osmangazi Bursa adresinde bulunan Bursa ili, Osmangazi ilçesi, Osmangazi Tapu Müdürlüğüne kayıtlı Kırcaali Mahallesi bağımsız bölüm, 3833 ada, 18 parsel, cilt no:3 büro nitelikli taşınmaz, ... Honda CBR 500R marka ve modelli motor, ... Honda Shadow Vt 750 marka ve modelli motor, ... Fiat Egea mar...