Emlak vergisi beyannamesinde yazılı adres dışında, mükellefin vergi dairesince bilinen başka bir adresine yapılan tebligatın usulüne uygun ve geçerli olduğu hk.
Danıştay 9. Daire E. 2002/3893 K. 2004/4843 T. 12.10.2004 BİLİNEN ADRESLER TEBLİĞ USULÜ EMLAK VERGİSİ BEYANNAMESİNDE YAZILI ADRES DIŞINDA, MÜKELLEFİN VERGİ DAİRESİNCE BİLİNEN BAŞKA BİR ADRESİNE YAPILAN TEBLİGATIN USULÜNE UYGUN VE GEÇERLİ OLDUĞU HK. 213/md. 101 Temyiz İsteminde Bulunan: .... Vergi Dairesi Müdürlüğü Karşı Taraf: .... İstemin Özeti: Davacı adına, 25.3.1998 tarihinde yaptığı gayrimenkul satımı nedeniyle tarh edilen kusur cezalı tapu harcı ile hesaplanan gecikme faizinin tahsili amacıyla düzenlenen ödeme emirlerinin iptali istemiyle açılan davayı; dosyanın incelenmesinden, gayrimenkul satış işlemi nedeniyle beyan edilen değer üzerinden hesaplanan tapu harcının satış bedelinin asgari beyan değerinin altında olduğunun tespiti üzerine emlak vergi değeri üzerinden kusur cezalı tapu harcı tarhiyatı yapıldığı ve bu tarhiyatın 1 nolu formda yer alan adrese tebliğe çıkarıldığı, tebligata rağmen ödemede bulunulmaması üzerine dava konusu ödeme emirlerinin düzenlendiği ve yine 1 no.lu formda yazılı olan adrese tebliğe çıkarıldığı, tebligat üzerine süresi içinde işbu davanın açıldığının anlaşıldığı, Mahkemelerince verilen ara kararı ile ... Belediye Başkanlığından davacının emlak vergisi tarhına ilişkin olarak belediye kayıtlarında yer alan adresinin sorulduğu, davalı vergi dairesi müdürlüğünden de kayıtlarında yer alan adreslerin sorulduğu, belediye başkanlığı tarafından bildirilen adresin dava dilekçesinde yer alan adres olduğunun görüldüğü, 1998 yılı için verilen emlak vergisi beyannamesindeki adres ile tebligatın yapıldığı adresin farklı olduğu, emlak vergisi beyannamesinde yazılı olan adres ortada iken ihbarnamenin davacının bilinen adresi olduğu hususu davalı idare tarafından ispat edilemeyen adrese tebliğ edildiği, tarhiyatın usulüne uygun olarak tebliğ edilmemiş olması nedeniyle alacağın kesinleştiğinden bahisle düzenlenen ödeme emirlerinde yasal isabet bulunmadığı gerekçesiyle kabul eden .... Vergi Mahkemesinin 10.5.2000 tarih ve 2000/197 sayılı kararının; mahkemece emlak vergisi beyannamesinde yer alan adres esas alınarak karar verildiği, beyannamede yazılı olan adresi kendilerinin bilmesinin mümkün olamayacağı, bu nedenle düzenlenen ödeme emirlerinin yasal olduğu, onanması gerektiği ileri sürülerek bozulması istenilmektedir. Savunmanın Özeti: Yasal dayanaktan yoksun olan temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır. Danıştay Savcısı ....'in Düşüncesi: Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Yasasının 49. maddesinin 1. fıkrasında belirtilen nedenlerden hiçbirisine uymayıp Vergi Mahkemesince verilen kararın dayandığı hukuki ve yasal nedenler karşısında, anılan kararın bozulmasını gerektirir nitelikte görülmemektedir. Açıklanan nedenle temyiz isteminin reddi ile Vergi Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. Tetkik Hakimi ....'ın Düşüncesi: Davalı idarece yapılan tebligatın usulüne uygun olduğundan bahisle işin esasına girilerek karar verilmesi gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ...