Dava konusu ödeme emirleri ile istenen kamu alacağına ilişkin vergi ve ceza ihbarnamelerinin davacı şirketin tarh dosyasında en son adres olarak gösterilen adresine tebliğ yapılmak üzere gönderildiği; ancak, muhatabın adreste bulunamaması nedeniyle tebligat yapılamadığından, 213 sayılı vergi usul kanununun 103 üncü maddesi uyarınca ilanen tebliğ yoluna gidildiği ve bu durumda tahsil edilebilir duruma gelen vergi ve cezaların tahsili amacıyla düzenlenen ödeme emirlerinde hukuka aykırılık bulunmadığı hakkında.
Danıştay 7. Daire E. 2001/4960 K. 2002/1762 T. 6.5.2002 İLANEN TEBLİGAT DAVA KONUSU ÖDEME EMİRLERİ İLE İSTENEN KAMU ALACAĞINA İLİŞKİN VERGİ VE CEZA İHBARNAMELERİNİN DAVACI ŞİRKETİN TARH DOSYASINDA EN SON ADRES OLARAK GÖSTERİLEN ADRESİNE TEBLİĞ YAPILMAK ÜZERE GÖNDERİLDİĞİ; ANCAK, MUHATABIN ADRESTE BULUNAMAMASI NEDENİYLE TEBLİGAT YAPILAMADIĞINDAN, 213 SAYILI VERGİ USUL KANUNUNUN 103 ÜNCÜ MADDESİ UYARINCA İLANEN TEBLİĞ YOLUNA GİDİLDİĞİ VE BU DURUMDA TAHSİL EDİLEBİLİR DURUMA GELEN VERGİ VE CEZALARIN TAHSİLİ AMACIYLA DÜZENLENEN ÖDEME EMİRLERİNDE HUKUKA AYKIRILIK BULUNMADIĞI HAKKINDA. 213/md. 103 Temyiz İsteminde Bulunan: .... Vergi Dairesi Müdürlüğü Karşı Taraf: .... Limited Şirketi İstemin Özeti: Davacı Şirket adına 1994/Şubat-Aralık dönemleri için re'sen salınan katma değer vergisi ile kesilen kaçakçılık cezası ve gecikme faizi ile 1998/1-12 dönemleri için kesilen özel usulsüzlük cezasının tahsili amacıyla düzenlenen ödeme emirlerini; olayda, ödeme emirleri ile istenen kamu alacağına ilişkin vergi ve ceza ihbarnamelerinin davacının bilinen adreslerinde tebliğ edilmeyerek, ilanen tebliğ yoluna gidildiği, bu şekilde tahsil edilebilir duruma geldiğinden bahisle kamu alacağı için düzenlenen ödeme emirlerinde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle iptal eden .... Vergi Mahkemesinin 23.10.2001 günlü, E: 2001/268; K: 2001/796 sayılı kararının; davacının bilinen adresinde bulunmaması nedeniyle 213 sayılı Vergi Usul Kanununun 103'üncü maddesi uyarınca ilanen yapılan tebligat üzerine tahsil edilebilir duruma gelen kamu alacağı için düzenlenen ödeme emirlerinde hukuka aykırılık bulunmadığı ileri sürülerek bozulması istenilmektedir. Savunmanın Özeti: İstemin reddi gerektiği savunulmaktadır. Tetkik Hakimi ....'nun Düşüncesi: Temyiz dilekçesinde ileri sürülen iddialar, 2577 sayılı Kanunun 49'uncu maddesinin 1'inci fıkrasında sayılan bozma nedenlerine uymadığından, temyiz istemi reddedilerek kararın onanması gerektiği düşünülmektedir. Danıştay Savcısı ....'ın Düşüncesi: Mükellef şirkete Şubat-Aralık 1994 dönemi için resen tarh edilen kaçakçılık cezalı katma değer vergisi ve gecikme zammının mükellef şirkete tebliğ edilemediğinden ilanen tebligat yoluyla kesinleştiğinden bahisle, mükellef şirket adına tanzim ve tebliğ edilen ödeme emri aleyhine açılan dava üzerine; ödeme emrinin mükellef şirket müdürüne tebliğ edildiği, bu durumda cezalı tarhiyatın mükellef şirkete tebliğ edilemediğinden bahisle ilanen tebligat yoluna gidilememesinin kabul edilemeyeceği gerekçesiyle ilanen tebligatın usulsüz olduğundan bahisle kesinleşmeyen kamu alacağı için tanzim ve tebliğ edilen ödeme emrini iptal eden .... Vergi Mahkemesi kararı, 213 sayılı Vergi Usul Kanununun 101'inci ve 103'üncü maddesi amir hükümlerine uygun bulunmadığından, hukuki mesnedi bulunmayan temyiz talebinin reddi ile .... Vergi Mahkemesi kararının tasdiki gerekeceği düşünülmüştür. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Yedinci Dairesince işin gereği görüşüldü: Temyiz istemi; davacı Şirket adına Aralık ve Şubat/1...