Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Danıştay/E. 2002/5863 · K. 2004/4900
DanıştayDanıştay 9. Daire Kararları

Esas No:2002/5863 Karar No:2004/4900

E. 2002/5863K. 2004/490013 Ekim 2004
ilanen tebliğtasfiye memuruna tebligat
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Karar Özeti

Tasfiye haline giren ve tasfiye memurunun adresini vergi dairesine bildirmiş olan şirket adına, tasfiye memurunun adresine tebligat yapılmaksızın ilanen tebliğ yoluna gidilemeyeceği hk.

Karar Metni

Danıştay 9. Daire E. 2002/5863 K. 2004/4900 T. 13.10.2004 TASFİYE MEMURUNA TEBLİGAT İLANEN TEBLİĞ TASFİYE HALİNE GİREN VE TASFİYE MEMURUNUN ADRESİNİ VERGİ DAİRESİNE BİLDİRMİŞ OLAN ŞİRKET ADINA, TASFİYE MEMURUNUN ADRESİNE TEBLİGAT YAPILMAKSIZIN İLANEN TEBLİĞ YOLUNA GİDİLEMEYECEĞİ HK. 213/md. 93 , 103 Temyiz İsteminde Bulunan: .... Vergi Dairesi Müdürlüğü Karşı Taraf: .... A.Ş. Vekili: Av. .... İstemin Özeti: Yükümlü şirketin 1995 yılına ait vergi borçlarının tahsili amacıyla düzenlenen ödeme emrinin iptali istemiyle açılan davayı; olayda yükümlü şirketin 1995 yılına ait defter ve belgelerinin incelemeye ibraz edilmemesi sonucu düzenlenen inceleme raporu uyarınca tarh edilen vergi ve cezaların ilan yoluyla tebliğ edilmek suretiyle kesinleştirildiği ve tahsili için ödeme emri düzenlendiği belirtilmekte ise de, ara kararı ile getirtilen belgelerin incelenmesinden yükümlü şirketin 1998 yılında tasfiyeye girdiği, tasfiye memuru olarak ....'ın seçildiği, tasfiye işlemlerinin bu şahsın adresinde yürütüleceği ve bu hususun vergi dairesi müdürlüğüne bildirildiği, buna rağmen bildirilen bu adrese tebligat yapılmaksızın ilanen tebliğ yoluna başvurulduğu hususlarının anlaşıldığı, bu durumda tasfiye memurunun bildirilen adresine tebliğ yoluna gidilmeksizin ilanen tebliğ yoluyla kesinleştirilen vergiler nedeniyle düzenlenen ödeme emrinde isabet bulunmadığı gerekçesiyle kabul eden .... Vergi Mahkemesinin 9.5.2002 tarih ve 2002/759 sayılı kararının; yükümlü şirketin, bildirdiği değişik adreslerle idareyi şaşırtarak gerekli araştırma ve tebligatların yapılmasını engellemek istediği ileri sürülerek bozulması istenilmektedir. Savunmanın Özeti: Savunma verilmemiştir. Danıştay Savcısı ....'nın Düşüncesi: İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyizen incelenerek bozulabilmesi için, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49 uncu maddesinin birinci fıkrasında belirtilen nedenlerin bulunması gerekmektedir. Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, söz konusu maddede yazılı nedenlerden hiçbirisine uymadığından, istemin reddi ile temyiz edilen Mahkeme kararının onanmasının uygun olacağı düşünülmektedir. Tetkik Hakimi ....'in Düşüncesi: İleri sürülen iddialar usule ve hukuka uygun Vergi Mahkemesi kararının bozulmasını gerektirecek nitelikte bulunmadığından temyiz isteminin reddi gerekeceği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince işin gereği görüşüldü: Dayandığı hukuki ve kanuni nedenlerle gerekçesi yukarıda açıklanan Vergi Mahkemesi kararı, aynı gerekçe ve nedenlerle Dairemizce de uygun görülmüş olup, temyiz istemine ilişkin dilekçede ileri sürülen iddialar, sözü geçen kararın bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına 13.10.2004 tarihinde oybirliği ile karar verildi. ----------o---------- kanun 213 madde 213 103 , 213 93

Benzer Kararlar

DanıştayDanıştay 3. Daire Kararları

E. 2010/6347 · K. 2012/1146

9 Nisan 2012

DanıştayDanıştay 3. Daire Kararları

E. 2013/88 · K. 2015/3743

26 Mayıs 2015

DanıştayDanıştay 7. Daire Kararları

E. 2001/4960 · K. 2002/1762

6 Mayıs 2002

DanıştayDanıştay 9. Daire Kararları

E. 2002/3893 · K. 2004/4843

12 Ekim 2004

DanıştayDanıştay 9. Daire Kararları

E. 2006/770 · K. 2007/4048

15 Kasım 2007

DanıştayDanıştay 9. Daire Kararları

E. 2001/424 · K. 2002/4205

16 Ekim 2002