DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 13/01/2022 KARAR TARİHİ : 13/02/2023 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 09/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; Müvekkili Şirket nezdinde ... sayılı kasko sigorta poliçesi ile araç maliki ... Ltd. Şti. adına sigortalı sürücü... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile ... nolu davalı ... İNŞ. TUR. SAN. VE TİC. LTD. ŞTİ. 'nin maliki/işleteni bulunduğu 2 nolu davalı sürücü ... 'nın sevk ve idaresindeki ... plakalı araç; ... İli ... İlçesi ... Mahallesi ... mevkiinde 02.06.2020 tarihinde saat ... sularında maddi hasarlı trafik kazasına karıştığını, kazanın meydana gelmesinde ... plakalı araç sürücüsü %100 kusurlu bulunduğunu, davalı aracının çarpmasının etkisi ile savrulan sigortalı araç dava dışı 3. Kişi ... plakalı...
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/42 Esas KARAR NO : 2023/140
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 13/01/2022 KARAR TARİHİ : 13/02/2023 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 09/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; Müvekkili Şirket nezdinde ... sayılı kasko sigorta poliçesi ile araç maliki ... Ltd. Şti. adına sigortalı sürücü... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile ... nolu davalı ... İNŞ. TUR. SAN. VE TİC. LTD. ŞTİ. 'nin maliki/işleteni bulunduğu 2 nolu davalı sürücü ... 'nın sevk ve idaresindeki ... plakalı araç; ... İli ... İlçesi ... Mahallesi ... mevkiinde 02.06.2020 tarihinde saat ... sularında maddi hasarlı trafik kazasına karıştığını, kazanın meydana gelmesinde ... plakalı araç sürücüsü %100 kusurlu bulunduğunu, davalı aracının çarpmasının etkisi ile savrulan sigortalı araç dava dışı 3. Kişi ... plakalı araç ile çarpıştığını, kaza sonrası yapılan ekspertiz çalışması neticesinde aracın pert total işleme tabi tutulmasının daha ekonomik olduğu değerlendirildiğini, rayiç değerden hurda değeri düşüldükten sonra tespit edilen 145.800,00 TL sigorta tazminatı 30.06.2020 tarihinde sigortalıya tediye edildiğini; müvekkili sigorta şirketi zararı tazmin ettikten sonra TTK Md.1472 hükümleri uyarınca sigortalının haklarına halef sıfatını aynı zamanda TBK temlik hükümleri uyarınca temlik alan sıfatını kazanıldığını, Kazanın meydana gelmesinde davalı araç sürücüsü / davalı işleten %100 kusurludur. Ödenen tazminatın 41.000,00 TL'sinin davalının Trafik Sigortacısından tahsil edildiğini, Davalılara/borçlulara karşı Küçükçekmece .... İcra Müdürlüğü .... Esas sayılı dosyasına kayden davalı sürücünün tam kusur oranına isabet eden bakiye 104.800,00 TL'nin ödeme tarihi olan 30.06.2020 den itibaren işlemiş avans faizi 11.669,42 TL ile birlikte toplam 116.469,42 TL' nin tahsili amacıyla icra takibine geçildiğini vaki itirazlar üzere duran takibin devamını temin zımnında itirazın iptali için işbu itirazın iptali davasının ikamesi gerektiğini, Davalı / borçlunun Küçükçekmece ... İcra Müdürlüğü ... Esas Sayılı İcra dosyasına yaptığı haksız itirazın iptali ile takibin aynı koşullarda devamını, yargılama harç ve masraflarının, dava vekalet ücretinin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafından dilekçesinde delil olarak gösterilen hiçbir belge taraflarına tebliğ edilmediğini, huzurdaki davanın basit yargılama usulüne tabi olduğu sabit olup iddianın genişletilmesi yasağının dava dilekçesi ile başladığı hususunda tartışma bulunmadığını, dava dilekçesi sunulduktan sonra davacı tarafından sunulacak hiçbir delile, belgeye, iddiaya ve tanık isimlerinin bildirilmesine ve işbu süresinde bildirilmeyen tanıkların dinlenilmesine muvafakatlerinin bulunmadığını, davanın asliye hukuk mahkemesinde görülmesi gerektiğini, davanın sür...