Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/108 · K. 2022/1029
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/108 K. 2022/1029

E. 2022/108K. 2022/10297 Kasım 2022
tazminatgörevli mahkemeitirazın iptaliyetkiye itirazicra inkar tazminatıkamu tüzel kişisisigorta tazminatıicra takibiistinaf yoluticari faaliyetsigorta sözleşmesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 02/02/2022 KARAR TARİHİ : 07/11/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 10/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; .... 'in 22.12.2017-22.12.2018 tarihleri arasında .... numaralı ......... Poliçesi davacı müvekkili sigorta şirketi tarafından Sigorta Poliçesi ile poliçe de belirlenen risklere karşı, poliçede yazılı teminat limitleri çerçevesinde sigortalandığını, Müvekkili sigorta şirketi nezdinde sigortalı .......e ait konutta 17.01.2018 tarihinde .... su arıtma cihazının HUZİNG kapağından su kaçırması nedeni ile hasar meydana geldiğini, Dava dışı sigortalının, hasar meydana geldikten sonra oluşan hasarın tespiti ve tazmini için müvekkil sigorta şirketine olayı ihbar ettiğini, Müvekkili sigorta şirketi nezdinde .... nolu...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/108 Esas KARAR NO : 2022/1029

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 02/02/2022 KARAR TARİHİ : 07/11/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 10/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; .... 'in 22.12.2017-22.12.2018 tarihleri arasında .... numaralı ......... Poliçesi davacı müvekkili sigorta şirketi tarafından Sigorta Poliçesi ile poliçe de belirlenen risklere karşı, poliçede yazılı teminat limitleri çerçevesinde sigortalandığını, Müvekkili sigorta şirketi nezdinde sigortalı .......e ait konutta 17.01.2018 tarihinde .... su arıtma cihazının HUZİNG kapağından su kaçırması nedeni ile hasar meydana geldiğini, Dava dışı sigortalının, hasar meydana geldikten sonra oluşan hasarın tespiti ve tazmini için müvekkil sigorta şirketine olayı ihbar ettiğini, Müvekkili sigorta şirketi nezdinde .... nolu hasar dosyası açıldığını,... numaralı hasar dosyası kapsamında konusunda uzman ve bağımsız sigorta eksperi tarafından hasar mahallinde teknik ve mali incelemeler yapıldığını, Yapılan bu incelemeler neticesinde sigortalı konutta İhlas marka su arıtma motorunun arızalanması ile meydana gelen su sızıntısı sonucu mutfak duvar boyaları alt dolabı, salon duvar boyaları ve zemin parkeleri salonda bulunan yemek masası ayakları 6 adet ahşap sandalye, 2 adet sehpa ayakları, otura odası zemin parke duvar boyaları, 3 adet ahşap kapı ve kasası, koridor duvar boyaları ve zemin halılarının hasar aldığı tespit edildiğini, 16.02.2018 tarihinde alınan ekspertiz raporu sonucuna göre meydana gelen hasar miktarı halı yıkama bedeli, sehpa yenileme bedeli, yemek masası ve sandalye yenileme bedeli, toplamda 2.418,60TL olarak belirlendiğini, 19.03.2018 tarihinde...e 2.418,60 TL sigorta tazminatı ödendiğini, Müvekkil sigorta şirketi yapılan ödeme ile birlikte TTK m.1472 hükmü uyarınca sigortalının zarara sebebiyet verenlere karşı talep ve dava haklarına halef olduğunu, Müvekkil şirketin, hasar dosyası kapsamında yapmış olduğu sigorta tazminatı ödemesi ile TTK. 1472. Maddesi gereği sigorta ettirenin rizikonun gerçekleşmesi sebebiyle zarar veren üçüncü kişilere karşı sahip olduğu tazminat talep ve dava haklarına halef konuma geldiğini, Davalının, söz konusu cihazı kullanıma sunmanın yanı sıra, can ve mal güvenliğini sağlayarak, ortaya çıkabilecek zarar ve ziyanların önüne geçecek önlemleri almak zorunda olduğunu, Nasıl ki üretilen ve satılan bir ürünün gelirinden kar amacı güdülüyorsa, bunun yanı sıra ürünü kullanan kimselerin can ve mal güvenliğini sağlayacak önlemlerin alınması veya aldırılmasının asıl olduğunu, Su arıtma cihazının yapısal özellikleri hakkında yeterli bilgilendirme yapılarak, alınması gereken önlemlerin alınması veya aldırılmasının davalının öncelikli görev ve sorumluluklarından olduğunu, Bu nedenle söz konusu zararın giderilmesi amacıyla davalı/borçlu.... A.Ş. aleyhine Büyükçekmece .....

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 342

İstinaf dilekçesi

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 345

Başvuru süresi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 20

Görevsizlik veya yetkisizlik kararı üzerine yapılacak işlemler

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 1472

VI – Halefiyet

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/42 · K. 2023/140

13 Şubat 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/985 · K. 2023/1031

17 Ekim 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/354 · K. 2023/96

31 Ocak 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/1021 · K. 2023/992

11 Ekim 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/377 · K. 2023/920

27 Eylül 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/219 · K. 2023/1137

7 Kasım 2023