DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/06/2022 KARAR TARİHİ : 08/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkil davacı şirketin davalıdan olan cari hesap alacağı için Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyası üzerinden cari hesap alacağına dayalı başlatılan icra takibi davalının itirazı üzerine durduğunu, davalının ... yapan müvekkilinden aldığı ... ürünlerini 3. Kişilere sattığını ancak bedellerini uzun süre ödemediğini ve uzun sürede biriktiğini, yapılan takibe borcu olduğu halde bile bile itiraz ettiğini, icra takibinden haberdar olan davalının icra takibini etkisiz kılmak için ... tarihinde kendisindeki faturaların bir kısmını Antalya ... Noterliğinden gönderdiği ... tarih ve ... yevmiye nolu ihtarnamesi ile...
T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/430 KARAR NO : 2023/148 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/06/2022 KARAR TARİHİ : 08/03/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkil davacı şirketin davalıdan olan cari hesap alacağı için Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyası üzerinden cari hesap alacağına dayalı başlatılan icra takibi davalının itirazı üzerine durduğunu, davalının ... yapan müvekkilinden aldığı ... ürünlerini 3. Kişilere sattığını ancak bedellerini uzun süre ödemediğini ve uzun sürede biriktiğini, yapılan takibe borcu olduğu halde bile bile itiraz ettiğini, icra takibinden haberdar olan davalının icra takibini etkisiz kılmak için ... tarihinde kendisindeki faturaların bir kısmını Antalya ... Noterliğinden gönderdiği ... tarih ve ... yevmiye nolu ihtarnamesi ile iade ettiğini ve kayıtlarına girmesini engellediğini, davalı borcu olduğu halde borcunu inkar ederek paranın alım gücünün kaybını da kendisi için kazanç görerek iyi niyet kurallarına açıkça ihlal ettiğini ve kötü niyetli davrandığını bildirerek Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı icra takibine kötü niyetli olarak yaptığı itirazın iptali ile takibin devamına, davalının paranın alım gücünün aşırı düşmesinden yararlanmak amacı ile kötü niyetli itiraz etmesi bariz olduğundan %50 oranında icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; davacının basit yargılama usulüne tabi eldeki davada iddia ve delilerini genişletip değiştiremeyeceğini, eldeki davanın haksız ve kötü niyetli olduğunu, müvekkiline eksik ve satışa uygun olmayan ürün teslim eden davacının bu ürünleri talep edilen bedellerden düşülmediğini, yine davacının eksik ifası yüzünden müvekkil sürekli müşteri kaybettiğini ve zarara uğradığını, kendi edimini layıkıyla yerine getirmeyen davacının müvekkilden edimini ifa etmesinin beklenemeyeceğini, Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinde açılan dava ile birleştirilmesinin gerektiğini bildirerek davacının davasının tüm talepleri ile birlikte reddine, davacının eldeki davasında haksız ve kötü niyetli olmasından dolayı dava değerinin %20'sinden az olmamak üzere davacı aleyhine kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Dava; Cari hesaptan kaynaklanan alacağın tahsili için yapılan icra takibine yönelik itirazın iptali davasıdır. Antalya Ticaret Sicil Müdürlüğü'ne, Antalya Vergi Dairesi Başkanlığı'na ve Esnaf ve Sanatkarlar Odası Başkanlığı'na yazılan müzekkerelere verilen yanıtların dosya kapsamına alındığı anlaşılmıştır. Mahkemelerin görevi kanunla düzenlenir. Göreve ilişkin kurallar, kamu düzenindendir. 6100 sayılı HMK'nın ...