DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 13/03/2020 KARAR TARİHİ: 07/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının dava dışı sigortalısına (düzenlediği poliçede öngörülen muafiyeti tenzil etmek suretiyle) ----- takip tarihine kadar işlemiş ----- olarak (asıl alacağa da takip tarihinden itibaren işleyecek %19,50 oranında avans faiziyle birlikte) rücuen tahsil edebilmek için ---- sayılı dosyası başlattığı icra takibinin ------ borca, faize ve tüm ferilerine yapılan durdurulması üzerine davacı sigorta şirketinin sayın vekili (derdest davanın davalıları konumundaki) takip borçluları aleyhine işbu davayı açmış ve ---- harçlandırdığı dava dilekçesinde (dava dışı sigortalı -------...
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2020/107 ESAS KARAR NO: 2023/98 DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 13/03/2020 KARAR TARİHİ: 07/02/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının dava dışı sigortalısına (düzenlediği poliçede öngörülen muafiyeti tenzil etmek suretiyle) ----- takip tarihine kadar işlemiş ----- olarak (asıl alacağa da takip tarihinden itibaren işleyecek %19,50 oranında avans faiziyle birlikte) rücuen tahsil edebilmek için ---- sayılı dosyası başlattığı icra takibinin ------ borca, faize ve tüm ferilerine yapılan durdurulması üzerine davacı sigorta şirketinin sayın vekili (derdest davanın davalıları konumundaki) takip borçluları aleyhine işbu davayı açmış ve ---- harçlandırdığı dava dilekçesinde (dava dışı sigortalı ------- satışa sunmak üzere ----- satın aldığı ---- değerindeki, ---------- türü emtianın nakliyat muhataralarına karşı sigortasını ----- müvekkilinin sağladığını, söz konusu ürünlerin ----- işinin sorumluluğunu ise ----üstlendiğini ve------- -----yüklendiğini, ancak araçtaki ürünlerin müvekkilinin sigortalısına teslim edilmediğini durumun müvekkiline bildirlmesi üzerine görevlendirilen bağımsız eksperin düzenlediği -------- tarihleri arasında sigortalı ile nakliyeci firma yetkililrinin birçok yazışmalar yaptığını, ilk -------- gecikme sebebi olarak araç arızasının bildirildiğini, daha sonra -------- yaşanan araç yoğunluğunun gerekçe gösterildiğini, son yapılan yazışmada ise nakliyeyi yapan şoförlere ve firmasına ulaşılamadığını, emtianın çalındığı düşünüldüğünden resmi kurumlara başvurukduğunu ve akıbeti belli olmayan ürünler için rücu muhatabının nakliyeci firma olduğunu kayıt altına almak suretiyle hasar bedelinin 228.779,71 TL olarak saptandığını, tazmininden gerek TTK md.875 gerekse CMR md.i7/''e göre taşıyıcının sorumlu olduğu hasar için müvekkilinin sigortalısına 07.08.2018'de 228.779,71 TL tutarında hasar tazminatı ödediğini ve bu bedeli ödemekle müvekkilinin TTKnun 1472. Maddesi hükmü uyarınca sigortalısının haklarına halef olduğunu, davanın dayandığı takibe iliaz eden ------ olayda üzerine düşebilecek mesuliyete ----- kapsamında sigorta güvencesi sağlayan diğer davalının da düzenlediği poliçenin limitleri dâhilinde tazminat bağlamında sorumluluğunun doğduğunu, müvekkilinin tazmin ettiği bedeli sigortalısının halefi olarak davalılardan tahsil edebilmek için yaptığı müracaatlardan sonuç alamaması, başlattığı icra takibinin yapılan ilirazlarla durdurulması, arabuluculuk sürecinde de anlaşma sağlanamaması üzerine iş bu davanın açılması zarureti doğduğunu beyan etmek suretiyle, davanın dayandığı icra takibine vaki itirazların iptali ile takibin devamını, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini ve takip tutarının %20'sinden az olmamak ...