DAVA : Alacak (Ödünç Verme Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/10/2018 KARAR TARİHİ : 15/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ödünç Verme Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 05/10/2018 tarihli dava dilekçesinde özetle; ...Tic. A.Ş, 5015 Sayılı Kanun ve ilgili mevzuat kapsamında Enerji Piyasası Düzenleme Kurumunun tanzim ettiği "Dağıtıcı Lisansı' kapsamında akaryakıt sektöründe faaliyet gösterdiğini, bu faaliyet çerçevesinde belirlediği noktalarda kendi marka ve logosu altında ... standardında kurulacak/kurulu akaryakıt istasyonlarında akaryakıt, LPG ve madeni yağ satış faaliyetini gerçekleştirdiğini, müvekkil şirket tapuda ... mevkki 216 Ada, 284 parselde kayıtlı 6344 m2 ilk taşınmazda kurulması kararlaştırılan akaryakıt istasyonu için davalı eski bayi ... ünvanlı şirket ile 5 yıl süreli yeni bir...
TC. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/919 Esas KARAR NO : 2023/126
DAVA : Alacak (Ödünç Verme Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/10/2018 KARAR TARİHİ : 15/02/2023
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ödünç Verme Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 05/10/2018 tarihli dava dilekçesinde özetle; ...Tic. A.Ş, 5015 Sayılı Kanun ve ilgili mevzuat kapsamında Enerji Piyasası Düzenleme Kurumunun tanzim ettiği "Dağıtıcı Lisansı' kapsamında akaryakıt sektöründe faaliyet gösterdiğini, bu faaliyet çerçevesinde belirlediği noktalarda kendi marka ve logosu altında ... standardında kurulacak/kurulu akaryakıt istasyonlarında akaryakıt, LPG ve madeni yağ satış faaliyetini gerçekleştirdiğini, müvekkil şirket tapuda ... mevkki 216 Ada, 284 parselde kayıtlı 6344 m2 ilk taşınmazda kurulması kararlaştırılan akaryakıt istasyonu için davalı eski bayi ... ünvanlı şirket ile 5 yıl süreli yeni bir bayilik anlaşması akdedilmesine yönelik olarak 16.09.2014 tarihli bayilik protokolü akdettiğini, taraflar arasında 16.09.2014 tarihli 5 yıl süreli bir akaryakıt bayilik sözleşmesi akdedildiğini, akaryakıt bayilik sözleşmesi de diğer davalı ... tarafından garantör sıfatıyla imzalandığını, bayilik sözleşmesinden kaynaklanacak olan yükümlülükler ve edimler garantör tarafından Borçlar Kanunu 110(eski) maddesi uyarınca taahhüt edildiğini, müvekkil şirket ile davalı şirket arasında imzalanan bayilik sözleşmesi protokol ve eki niteliğinde imzalanan sözleşmeler uyarınca tüm kurumsal kimlik ve akaryakıt istasyonun için gerekli tüm ekipmanlar karşı tarafa teslim edildiğini, taraflar arasında kurulan ve 5 yıl sürmesi öngörülen bayilik ilişkisinin süresinden önce son bulduğunu, ariyet sözleşmesinin de geçersiz hale geldiğini, imzalanan protokol gereğince ariyet olarak yapılacağı kararlaştırılan malzeme ve ekipmanların hiçbirini müvekkil şirkete iade edilmediğini, ariyet olarak karşı tarafa verilen demirbaşların aynen ve hasarsız şekilde iadesine, aynen ve hasarsız iade mümkün değilse tespit edilecek olan rayiç değerlerinin fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydı şimdilik 10.000.00 USD tutarındaki kısmının dava tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt faizi ile birlikte davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsiline, yargılama gideri ile vekalet ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Davalı tarafından dosyaya cevap dilekçesi sunulmadığı anlaşılmıştır. DELİL DEĞERLENDİRİLMESİ: Bilirkişi raporu, Ticaret Sicili Müdürlüğü yazı cevabı dosyamız arasında mevcuttur. Dava konusu ariyetlerin tespiti için ariyetlerin bulunduğu Mersin iline talimat yazılmış, ... 2.Asliye Ticaret Mahkemesince hazırlanan 22.02.2021 tarihli keşif tutanağında ariyetlerin davalı adresinde bulunmadığının tespitinin yapıldığı anlaşılmaktadır. Bilirkişi Heyeti tarafından dosyaya sunulan rapor ile; davalı şirketin işyeri olarak bulunduğu yerden taşınmış olması nedeni ile ariye...