Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/560 · K. 2023/188
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/560 K. 2023/188

E. 2021/560K. 2023/18814 Mart 2023
menfi tespittespit davasıicra takibitedbir kararıhacizihtiyati tedbiryasal süreicranın durdurulmasıispat yüküborçlu olunmadığının tespiti
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA:Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:31/08/2021 KARAR TARİHİ:14/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİ: Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı şirket tarafından müvekkili aleyhine .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, bu icra takibi şu an derdest olup 01.09.2021 tarihinde ise bu takip kesinleşeceğini, müvekkilinin davalı şirkete karşı herhangi bir borcu bulunmamakta olduğunu, müvekkili aleyhine başlatılan .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasına karşın bu davayı açma gereği hasıl olduğunu, müvekkili aleyhine başlatılan takibe konu çekler ya tamamen sahtedir yada vade kısmında tahrifat yapılmış olduğunu, müvekkili aleyhine yapılan icra takibine konu çekler sahtedir ve çeklerdeki yazı...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2021/560 Esas KARAR NO :2023/188

DAVA:Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:31/08/2021 KARAR TARİHİ:14/03/2023

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİ: Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı şirket tarafından müvekkili aleyhine .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, bu icra takibi şu an derdest olup 01.09.2021 tarihinde ise bu takip kesinleşeceğini, müvekkilinin davalı şirkete karşı herhangi bir borcu bulunmamakta olduğunu, müvekkili aleyhine başlatılan .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasına karşın bu davayı açma gereği hasıl olduğunu, müvekkili aleyhine başlatılan takibe konu çekler ya tamamen sahtedir yada vade kısmında tahrifat yapılmış olduğunu, müvekkili aleyhine yapılan icra takibine konu çekler sahtedir ve çeklerdeki yazı ,imza ve rakam müvekkile ait olmadığını, çeklerin sahte olmadığını düşünürsek bile çeklerin vade kısmında oynama , değiştirilme yapıldığının aşikar olduğunu, müvekkili ... 'a ait yazı ,imza ve rakam örneklerinin ilgili kurumlardan celbini talep ettiklerini, müvekkili tarafından aleyhine başlatılan bu takibe karşı .... İcra Hukuk Mahkemesi ... Esas dosyası ile itiraz edilerek dava açıldığını ve bu dava hala derdest olduğunu, ayrıca diğer borçlu ... San. Dış. Tic. A.Ş tarafından imzanın kendilerine ait olmadığı hususu ile ....İcra Hukuk Mahkemesi ... sayılı dosyası ile itiraz edilerek dava açıldığını ve bu dava da derdest olduğunu, dava konusu haksız durum sebebiyle, müvekkilinin telafisi imkansız maddi ve manevi zararlara uğrayacağı oldukça açık olduğundan, davaya konu kambiyo senetlerinin ödenmesini engeller mahiyette müvekkil aleyhine başlatılmış olan .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasına ilişkin öncelikle teminatsız, kabul görmediği taktirde mahkemce belirleyeceği teminat karşılığında bu takibin dava sonuna kadar durdurulmasını isteme gereği hasıl olduğunu, açıklanan tüm bu nedenlerle davalı aleyhine açtıkları menfi tespit davalarının kabulüne, davalı firmaya 30.06.2021 vade tarihli ... seri numaralı 25.000 USD ve 30.06.2021 vade tarihli ... seri numaralı 25.000 USD çekler dolayısıyla, müvekkilinin borcunun olmadığının tespitine, dava konusu çeklerin tahsili halinde, müvekkil şirketin ileride telafisi imkansız maddi ve manevi zararlara uğrayacağı muhtemel olduğundan dava konusu çeklerle başlatılan .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyanın, teminatsız veya mahkemece uygun görülecek bir teminat mukabilinde ve iş bu dosya kapsamında yapılacak yargılama neticesi verilecek mahkeme kararının kesinleşmesine kadar, davaya konu takibin ödenmesini engeller mahiyette durdurulması amacıyla ihtiyat-i tedbir kararı verilmesine, ihtiyati tedbir kararının teminatlı bir şekilde verilmesi durumunda taraflarınca teminat yatırılana kadar icranın durdurulmasına karar verilmesini, y...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 5

2. Ticari davalar ve çekişmesiz yargı işlerinin görüleceği mahkemeler6

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 72

(Değişik: 18/2/1965-538/43 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/203 · K. 2023/319

14 Nisan 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/265 · K. 2023/605

18 Temmuz 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/413 · K. 2023/880

28 Kasım 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/588 · K. 2023/239

28 Mart 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/253 · K. 2023/604

18 Temmuz 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/191 · K. 2024/253

4 Nisan 2024