Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/413 · K. 2023/880
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/413 K. 2023/880

E. 2023/413K. 2023/88028 Kasım 2023
menfi tespittazminattedbir kararıicra takibiçek iptalitespit davasıticari faaliyetihtiyati tedbirbanka teminat mektubuyasal sürebedel tahsiliicra inkar tazminatıiptal davasıiptal kararıkıymetli evrakın iptaliödeme yasağıteminat mektubu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA:Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:20/06/2023 KARAR TARİHİ:28/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİ: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkil ...ve Tic. Ltd. Şti. aralarında ticari ilişki bulunan ...ve ... .... A. Ş. 'ye olan borcuna mahsuben ...İstanbul Şubesi'nin 15.03.2023 keşide tarihli, ... numaralı ve 200.309,00-TL lik çeki bu şirketin İstanbul'daki satış temsilcisi ...'e 28.11.2022 tarihinde imza mukabilinde teslim ettiğini, anılan çekin ...ve ... .... A. Ş. elinde iken kaybolması üzerine bu şirket ...ve ... .... A. Ş. tarafından 06.12.2022 tarihinde ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile Kıymetli Evrakın iptaline ( çek iptaline ) dair hasımsız dava açıldığını, açılan davada verilen ödeme yasağı kararı...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2023/413 Esas KARAR NO :2023/880

DAVA:Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:20/06/2023 KARAR TARİHİ:28/11/2023

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİ: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkil ...ve Tic. Ltd. Şti. aralarında ticari ilişki bulunan ...ve ... .... A. Ş. 'ye olan borcuna mahsuben ...İstanbul Şubesi'nin 15.03.2023 keşide tarihli, ... numaralı ve 200.309,00-TL lik çeki bu şirketin İstanbul'daki satış temsilcisi ...'e 28.11.2022 tarihinde imza mukabilinde teslim ettiğini, anılan çekin ...ve ... .... A. Ş. elinde iken kaybolması üzerine bu şirket ...ve ... .... A. Ş. tarafından 06.12.2022 tarihinde ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile Kıymetli Evrakın iptaline ( çek iptaline ) dair hasımsız dava açıldığını, açılan davada verilen ödeme yasağı kararı üzerine de davacı müvekkilce dava dışı .... Taah. ... A. Ş. 'ye yeni bir çek verilmiş ve bu çek te bankadan / hesaptan ödendiğini, dava ve takip konusu çekle ilgili olarak açılan çek iptali davasından çeki bankaya ibraz ettiği tarihte haberdar olan davalı / talip alacaklısı görünen şirket bahsi geçen ( ... Asliye Ticaret Mahkemesi ... Esas sayılı ) dava dosyasına iyi niyetli üçüncü kişi ve meşru hamil sıfatı ile müdahale talebinde bulunmak, davaya taraf olmak yerine anılan davada verilen 2023/419 Karar sayılı iptal kararının kesinleşmesinin ardından yaklaşık 1,5 ay sonra .... İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyası ile 23.05.2023 tarihinde icra takibine başvurduğunu, ciro silsilesi bozulmuş ve kopmuş olduğunu, takibin önce tedbiren durdurulması ve ardından müvekkilin davalıya borçlu olmadığının tespitinin gerektiğini, davalı taraf iyi niyetli olmayıp kötü niyetli olduğunu, açıklanan tüm bu nedenlerle öncelikle dosya borcunun kapak hesabına göre % 15 fazlası ile birlikte dosyaya ( nakit ya da kesin ve süresiz muteber bir bankanın teminat mektubu olarak ) dosyaya depo edilmesi mukabili tedbir kararı verilerek takibin dava sonuna kadar durdurulmasını, bu kabul edilmediği takdirde dosyaya yatacak paranın takip alacaklısı olarak görünen tarafa ödenmemesi için tedbir kararı verilmesini, davanın ilerde açılması düşünülen tazminat ve rücu vs davaların muhatabı olması muhtemel ...ve ... .... A. Ş. 'ye ihbarını, maddi ve manevi ve munzam zarara dair talep ve dava açma ve her türlü şikayet hakları saklı kalmak kaydı ile tamamlanacak yargılama sonunda müvekkil davalı -takip alacaklısı olarak görünen tarafa borçlu olmadığının tespitini, davalı takip alacaklısının takip konusu alacağın % 20 sinden aşağı olmamak üzere kötü niyet- icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin de davalıya yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP DİLEKÇESİ: Davalı vekili cevap dilekçesinde; davacı tarafın iddiaları haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olup d...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 792

C) Elden çıkan çek

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 4

(Değişik: 3/7/1940-3890/1 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 72

(Değişik: 18/2/1965-538/43 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/203 · K. 2023/319

14 Nisan 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/265 · K. 2023/605

18 Temmuz 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/253 · K. 2023/604

18 Temmuz 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/136 · K. 2024/251

4 Nisan 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/191 · K. 2024/253

4 Nisan 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/70 · K. 2024/63

2 Şubat 2024